Парадокс контроля: Человек не может быть свободен от контроля, ибо чтобы быть свободным от контроля, нужно контролировать себя, но контролируя себя человек все равно не становится свободным от контроля.
не всегда, но при аффективных состояниях или при рефлексах как раз типичная потеря контроля. Простой пример чтобы не хвататься за горячие сковородки. Представьте себе лимон, сочный такой и вы собираетесь его есть. Слюна рефлекторно отделится. Это потеря контроля (но частичная).
вы путаете сознание и контроль, то есть внешнее по отношению к сознанию управление. Суть Парадокса контроля в том, что сознание без контроля - это животное сознание, как в примере с аффектом или лимоном. При бессознательном состоянии просто не работает сознание, мозг не функционирует в штатном режиме. А контроль - внешнее управление по отношению к сознанию. если допустить, что контроля нет или он не внешний, то как раз и возникает данный парадокс.
оба этих состояния это вообще сон)не совсем обычный конечно, примерно то, что испытывает уже проснувшийся, но еще не пришедший в себя человек. В этом состоянии нет сознания, а миф о якобы каких-то внушениях под гипнозом происходит от переноса эффекта от другого феномена. Он называется "цыганский гипноз", но там не сон, а притупление внимания с целью отвлечь человека от реально происходящих вокруг событий (например когда в карман залезают). Пробовал я этим заниматься, там все просто. Но контроль не теряется. Только внимание переключается.
Вот то то и оно, что непонятно, сознательно или нет? То есть движения и цели осознанны и выполняются правильно, люди даже на фортепиано играют, и говорят на иностранных языках. Только вот чьё сознание включается? Ну и так же встаёт вопрос о неадекватности, дебилизме и идиотизме, как о заболеваниях.
это проявление внешнего контроля. "Бесы", которых экзорцисты изгоняют) на самом деле это конечно никакие не бесы, а старые добрые "голоса". Что до психических заболеваний, то они имеют разную природу, в зависимости от диагноза. Иногда это органические повреждения мозга (травмы или токсические поражения), они влияют на сознание, редко - рассогласование внутреннего диалога.
Может ли считаться, что человек контролирует сам себя, если какие то установки были внедрены подсознательно, на уровне рефлексов. Например ненависть к русским у хохлов?
это не рефлексы и подсознание не затронуто, это стойкие стереотипы сознания. Механизм внедрения их в сознание основан на приемах пропаганды и снимается контрпропагандой. По сути это не контроль, а внедрение в сознание новых ассоциативных полей, идентичное механизму обучения, воспитания.
с этим сложнее. Некоторые исследователи приходят к выводу, что чувство нуминозности и есть проявление эффекта внешнего контроля. Мало того, животным нуминозность не знакома и потому является отличием разума. Но его конечно надо отличать от приемов и техник, которые вводят человека в состояние измененного сознания или формируют стереотипы в сознании по типу пропаганды.
Reply
Reply
Reply
Простой пример чтобы не хвататься за горячие сковородки. Представьте себе лимон, сочный такой и вы собираетесь его есть. Слюна рефлекторно отделится. Это потеря контроля (но частичная).
Reply
Всё работает на "автомате".
Reply
При бессознательном состоянии просто не работает сознание, мозг не функционирует в штатном режиме. А контроль - внешнее управление по отношению к сознанию.
если допустить, что контроля нет или он не внешний, то как раз и возникает данный парадокс.
Reply
Reply
Он называется "цыганский гипноз", но там не сон, а притупление внимания с целью отвлечь человека от реально происходящих вокруг событий (например когда в карман залезают). Пробовал я этим заниматься, там все просто. Но контроль не теряется. Только внимание переключается.
Reply
Reply
Reply
То есть движения и цели осознанны и выполняются правильно, люди даже на фортепиано играют, и говорят на иностранных языках. Только вот чьё сознание включается?
Ну и так же встаёт вопрос о неадекватности, дебилизме и идиотизме, как о заболеваниях.
Reply
на самом деле это конечно никакие не бесы, а старые добрые "голоса".
Что до психических заболеваний, то они имеют разную природу, в зависимости от диагноза. Иногда это органические повреждения мозга (травмы или токсические поражения), они влияют на сознание, редко - рассогласование внутреннего диалога.
Reply
Reply
По сути это не контроль, а внедрение в сознание новых ассоциативных полей, идентичное механизму обучения, воспитания.
Reply
Например, религиозное воздействие, может превратить человека в зомбированного неадекватного фанатика.
Reply
Но его конечно надо отличать от приемов и техник, которые вводят человека в состояние измененного сознания или формируют стереотипы в сознании по типу пропаганды.
Reply
Leave a comment