Это просто одна из цифр, которая там упомянута. Вторая - 20-й год.
> 2) 42% на 1920г. это меньше, чем было в 1913 и 1916м.
Сколько было в 13-м году - вы наковыряли из носу. В 13-м и 16-м подобной статистики просто не собирали. То что это меньше, чем вам хочется - проблема ваша. А вот со статистику "граммотеев" в царской армии - это очень подозрительно напоминает.
> Ибо после убийства и изгнания образованных и 4 года как младшие возраста нормально не учились.
Пардон, 20-4=16. Это дотуда клятые большевики добрались?
Про убийство где-то 50% населения (ну, если изходить из ваших фантазий про 80% грамотных) - это вы будете лечащему врачу рассказывать.
) Ничего не понял. Где "там". Решил следы позаметать.
2)Что тебе напоминает, это твои проблемы. Стаистика грамотности в РИА коррелирует со статистикой общей грамотности и однозначно показывает на тренд грамотности. При всеобщей воинской повинности рост грамотности виден и значителен. Революция прервала его, возобновился он и вышел на уровень 1913 к 30м. Причём тут 20-4, тоже не понял.
___Про убийство где-то 50% населения (ну, если изходить из ваших фантазий про 80% грамотных)___ Идиот, не только убийство, разрушена была система образования, от ЦПШ до гимназий и кадетских корпусов. Поэтому если например священника и не убили, учить детей ему точно запрещали (одним из первых же декретов соввласти об отделении школы от церкви, да)
Какие 80%? Как я цитировал выше, в 1920г. 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Только этого возраста, а не всё население в целом. Если бы не революция, уже в 20г. это было бы не 86, а почти 100%, а неграмотные оставались бы только в старших поколениях. Революция отсрочила этот момент лет на 10. И опять же среди оставшихся неграмотными 14% не для всех русский язык родной.
Reply
Про "достижения" СССР я уже давал ссылку:
Российская педагогическая энциклопедия
<<Грамотность ( ... )
Reply
Reply
2) 42% на 1920г. это меньше, чем было в 1913 и 1916м. Ибо после убийства и изгнания образованных и 4 года как младшие возраста нормально не учились.
Reply
Это просто одна из цифр, которая там упомянута. Вторая - 20-й год.
> 2) 42% на 1920г. это меньше, чем было в 1913 и 1916м.
Сколько было в 13-м году - вы наковыряли из носу. В 13-м и 16-м подобной
статистики просто не собирали. То что это меньше,
чем вам хочется - проблема ваша. А вот со статистику "граммотеев" в царской
армии - это очень подозрительно напоминает.
> Ибо после убийства и изгнания образованных и 4 года как младшие возраста нормально не учились.
Пардон, 20-4=16. Это дотуда клятые большевики добрались?
Про убийство где-то 50% населения (ну, если изходить из ваших
фантазий про 80% грамотных) - это вы будете лечащему врачу рассказывать.
Reply
2)Что тебе напоминает, это твои проблемы. Стаистика грамотности в РИА коррелирует со статистикой общей грамотности и однозначно показывает на тренд грамотности. При всеобщей воинской повинности рост грамотности виден и значителен. Революция прервала его, возобновился он и вышел на уровень 1913 к 30м.
Причём тут 20-4, тоже не понял.
___Про убийство где-то 50% населения (ну, если изходить из ваших
фантазий про 80% грамотных)___
Идиот, не только убийство, разрушена была система образования, от ЦПШ до гимназий и кадетских корпусов. Поэтому если например священника и не убили, учить детей ему точно запрещали (одним из первых же декретов соввласти об отделении школы от церкви, да)
Reply
Reply
Как я цитировал выше, в 1920г. 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Только этого возраста, а не всё население в целом. Если бы не революция, уже в 20г. это было бы не 86, а почти 100%, а неграмотные оставались бы только в старших поколениях.
Революция отсрочила этот момент лет на 10.
И опять же среди оставшихся неграмотными 14% не для всех русский язык родной.
Reply
Ну как какие? "грамотность 1913г. догнали к тридцатым" - это Пушкин разве сказал, не вы выше?
В 30-х показатель грамотности действительно достиг этого. Делаем вывод, что вы приписываете такой и РКМП.
Читать вы не умеете, арифметики - не умеете, даже логикой пользоваться - не умеете. Все "благородия" - такие?
> Как я цитировал выше, в 1920г. 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать.
Если вы о статье Назарова - это публицистика. "Советские данные" - там совершенно безымянные.
Как-то характерно, что вы и ваши коллеги - учите историю по блогам домохозяек да вот таким статьям в журнальчиках.
> Только этого возраста, а не всё население в целом.
См. выше ремарку про кретик и трусы. Она вам систематически подходит.
Reply
Leave a comment