Следует ли подправлять историю в свою пользу с националистической целью?

[pycckomy]

Когда спорят два антагонистически настроенных националиста, они не только стараются подобрать исторические сведения в пользу своей концепции и замолчать те, которые могли бы ей повредить, но и занимаются искажением трактовки и фальсифицированием фактов. Практически всегда. Мне сложно представить исключение

Comments

[irrazionalle]

А как насчет того, что единственный невосполнимый ресурс это время? И выражение выиграть "любой ценой" буквально и значит "любой ценой"?

[pycckomy]

Т.е. некий исторический блицкриг? Одурачил, обвел вокруг пальца, забил головы соломой, и пока люди зевали, быстро победил? Пожалуйста, приведите какой-нибудь пример, как Вы это представляете. Я не представляю как это может выглядеть

[irrazionalle]

Вы рассматриваете все это как единичное событие, а нужно - как процесс. Для победы в гонке нужно всего лишь быть на шаг впереди и не давать себе почивать на лаврах.

[pycckomy]

Я привожу единичное, потому что это наглядно. В процессе то же самое. Ложь только отталкивает. И если люди побеждают с ложью, то не благодаря ей, а вопреки. С правдой они победили бы более уверенно. Я могу представить еще средневекового фальсификатора, которые фальсифицирует историческую принадлежность земель для оправдания вторжения. Но я не могу представить как это можно использовать в современности. Вы можете привести пример?