СВОЙ ШЕСТОК: МЕЧТА О РЕГРЕССЕ

[putnik1]

Comments

[ornitolod]

Да проблема...
Но главная проблема даже не в этом. Главная проблема - каким буйным цветом заколосилась эта ботва в последнее время.
Вот ведь не было ничего подобного даже при последних вздохах СССР. Некому было такую идеологию впаривать. Всё-таки плавильный котёл за 70 лет сделал такой сплав...

Я не знаю кто там из них идеолог а кто обычная шавка, но эти люди пришли рушить мой дом.

[estonian_nazi]

А может они хотят СВОЙ (и твой в том числе) дом сделать чище?

[ornitolod]

Нет. У меня уже был достаточно чистый дом. Потом его либерально сломали, а теперь эти руины хотят национально сжечь.
Я против.

[estonian_nazi]

А вы пройдете тест на русскость?

[kirill_vlasoff]

"А ведь таких очень много"
вот тут вы, на мой взгляд, сильно ошибаетесь.
вся ваша логика - из пограничных/спорных случаев создать систему.

[putnik1]

Докажете, с удовольствием соглашусь. Скажем, в эпоху Жуковского, которого поминает Константин Анатольевич, такие случаи были единичны и вопрос снимался фактом крещения. А на фронтире, где были не единичны, вопрос тоже снимался фактом крещения.

[kirill_vlasoff]

доказательство оно лежит на первом утверждающим тезис.
вы говорите, что таких людей много. докажите. это первый момент.

второй момент - вы необъективны исходя из личного же происхождения.
не потому что, не подумайте, оно чем-то плохо, разумеется.

Вопрос снимался не фактом крещения, а практикой

[farnabazsatrap]

Крещение-это очень серьёзная расписка, за плутовство могли убить очень неприятным образом.

[ext_379279]

Русский(М) это тот, у кого "душа загадочна и непознаваема".
Русская(Ж) это та, которая "коня на скаку и в избу горящую".

ПС Крылов бы замучался доказывать "русскость" Герасима. А тот - молчит.

[estonian_nazi]

"на двух ногах, лишенное перьев"(с)

[martin_voitel]

"и с плоскими ногтями" (с)

Тут явно не хватает экономического контекста

[aljansas]

Если с экономикой всё блестит, и все сыты довольны - практически все плюнут на национальный вопрос.
Если с экономикой не ах-ты, и все голодные и злые - практически все начнут оглядываться на кого злость спустить.

Re: Тут явно не хватает экономического контекста

[putnik1]

Да. Хотя и не всегда. Но как правило.

Re: Тут явно не хватает экономического контекста

[estonian_nazi]

Я и поэтому тоже спрашиваю про прикладное значение, но вы уходите от ответов. Может мы все у всех отберем и разделим среди русских?

Re: Тут явно не хватает экономического контекста

[aljansas]

Конечно не всегда - в каждом же обществе были, есть и всегда будут больные на голову. :)

[thoros_of_myr]

А где у Крылова отрицание полукровок как русских? Можно цитату

Он говорит лишь о том, что нельзя считать их своими автоматически - т.е. они должны определиться. Пример же с Жуковским хрестоматийный приведён.

[estonian_nazi]

А в "свои" это куда и зачем записывают?

Это брать в долю во всём или нет.

[farnabazsatrap]

.

Re: Это брать в долю во всём или нет.

[marat2012]

простейший в раз..... способ определения- война

последний раз эта возможность была в 1945-ом
но Великой Сталин иё прос...
(побоялся Маршалов и мужиков, у которых руки-то помнили... как затвор перетуды)

а г.Вершинин выводит теоретическо- метафизическо... а хево ищё остаётся делать при практическо стремящейся к нулю оленинизьььменной стране!?