Мне не в чем каяться. putnik1November 3 2011, 13:20:26 UTC
Во-первых, Э-М - никак не "никому не ведомый". Он вел ливийскую тему с марта, делал это подробно и, на мой взгляд, хорошо. Стараясь разобраться. Его читали многие. Настораживающие меня моменты появились только в августе, но я присматривался, и жестко высказался только тогда, когда обнаружился факт преднамеренной перетасовки.
Во-вторых, уезжая по делам (могут же быть у меня дела?, я посоветовал всем, кому интересно, читать материалы Э-М и Сталиниста. Потому что именно они давали основной массив информации. При этом, я указал, что Э-М очень пессимистичен, а Сталинист наоборот, так что читать следует обоих, а истина посередине.
В чем проблема? В том, что я не кричу "Урррряя"? Я не вижу для этого оснований.
не стоит обращать внимание.forosenkoNovember 2 2011, 23:08:54 UTC
Сталинист боец информационной войны и ориентироваться на него в плане информации не стоит. Особенно с тех пор как дела законных властей пошли совсем худо.
Вы ли это? Последнее время ловлю себя на мысли что блог стал чаще чем раньше давать странную инфу. Не из раздела анализа или фактов (которые разумеется в определенном смысле тоже пропаганда), но по части голой пропаганды...
Понимаю, надо внести лепту, но мы к Вам не за этим приходим :-)
Число лоялистов неизбежно пополнится за счёт уже прозревших и прозревающих. Тем более, что у них есть материальные средства, оружие, "знание нравов, обычаев и местности". Ну, а про месть и возмездие - и так всё ясно.
откуда Сталинист берет сию информацию - одому Аллаху ведомо. Никаких подтверждающих её проверяемых документальных свидетельств нет и в помине. Все это похоже на больные фантазии человека, реально поехавшего крышей. У него там и Триполи зеленый, и Бани-Валид очсвобожден,и Бенгази вот-вот поадет, и сам Лидер должен выйти из подполья.
Comments 51
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Во-вторых, уезжая по делам (могут же быть у меня дела?, я посоветовал всем, кому интересно, читать материалы Э-М и Сталиниста. Потому что именно они давали основной массив информации. При этом, я указал, что Э-М очень пессимистичен, а Сталинист наоборот, так что читать следует обоих, а истина посередине.
В чем проблема?
В том, что я не кричу "Урррряя"? Я не вижу для этого оснований.
Reply
Вы ли это? Последнее время ловлю себя на мысли что блог стал чаще чем раньше давать странную инфу. Не из раздела анализа или фактов (которые разумеется в определенном смысле тоже пропаганда), но по части голой пропаганды...
Понимаю, надо внести лепту, но мы к Вам не за этим приходим :-)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment