Вопрос на интервью: какой проект выбрать?

[psilonsk]

Comments

[mr_francais]

Тот, что в рублях. Предполагается (наверное), что он будет в России, а не за рубежом. А у меня язык не очень хорош для заграницы :)

[psilonsk]

А вот, помню, на Украине у меня все расчеты по проектам в баксах были. ) Но логика интересная. ))

[mr_francais]

Просто для более точного ответа, надо бы еще и курсы валют знать, а это займет время, а ответ-то нужно дать быстро, как я понимаю?
Разумеется, про расчет "черным валютным налом" в России я в курсе.

[psilonsk]

Ничего нет, вы сидите на интервью, в руках только ручка. )

[psilonsk]

Нет. ))

[psilonsk]

Сразу видно - ответ человека, привыкшего оценивать инвестиционную составляющую. )

[dimka_plotnikov]

а можете объяснить логику за первым утверждением?

[rinatmagdeev]

Я бы выбрал в фунтах.
Во-первых его NPV в пересчете на доллары в итоге самый большой.
Во-вторых предполагается что проект будет реализовываться в Британии (или в компании под британской юрисдикцией). А это сильно снижает риски в отличие от проекта в России.
В-третьих, ментальность британцев (как стейхолдеров и прочих участников проекта) гораздо ближе мне, чем японцев (проект 4).

В итоге между равными по рискам и "ментальности" проектами выбрал самый большой - Проект 2.

[psilonsk]

Логика понятна. )

[andrey_tch]

Давайте все!
Проекты - если они перспективные - не должны простаивать из-за того, что "нет менеджеров".
Наберете новых - передам им, я не жадный.

[psilonsk]

Пока это самый плохой ответ (не обижайтесь). ))

[andrey_tch]

Если просите не обижаться - не буду.
Только вот NPV у всех проектов в сумме около 100 млн. руб. Значит, каждый месяц фирма теряет около 2,5 млн. руб., если не больше (кроме процентов - проекты ухудшаются за счет "старения" продукта, который предполагается выпускать).
За 30% от этих денег я найду менеджеров не то что на 4 - а на все 5 проектов.

[psilonsk]

Вот теперь логика понятна. )