Битва за ПетербургlivejournalApril 28 2020, 20:26:03 UTC
Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи « Битва за Петербург» в контексте: [...] название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...". Оригинал взят у в Битва за Петербург [...]
У Кадыка есть одна нехорошая привычка - он не даёт ссылки на источники. Видимо, себя считает единственным источником? Отсюда его разнузданная фантазия в многоземельной теории (тартар - это бескрайняя земля) и в исторических фактах может всякое написать.
Как это отменяет тот факт, что данная битва, проигранная паразитическим Западом, замалчивается в отечественных учебниках истории? Да никак. Продажные прозападные жополизы пишут учебники и их ничего, кроме отработки вонючего бабла из грантов от западных НКО не интересует. Потому и учат майдаунов по учебникам для рабов от иудейского олигарха Сороса.
Как отменяет? Это называется "услышал звон, да не знает откуда он.
Этот "писатель" эксплуатирует тот самый аргумент, на котором вы воспалились эмоционально - всё врут нам прозападные учебники. То, что сам Кадык такой же, только со своей стороны, Вас вряд ли будет интересовать - он же вроде как свой ( с такой фамилией, угу).
Я давно наблюдаю за его творчеством, последнее время стал осторожнее, не палится грубо с безумными фантазиями, но подавать что-то читателям на обед непроверенное, без ссылок и научного анализа, привык и по-другому не может. Лучше бы врал как в фантастике. но он же и правдой свои статьи разбавляет, уверенный, что мало кто будет перепроверять. Я как раз проверяю, потому ине советую принимать его писанину бездумно.
Перевод дискусии от тематики поста на обсуждение качеств его автора - типичный приемчик "троллей", которым нечем больше крыть, но нужно увести дискуссию по ложному следу
( ... )
Comments 8
Reply
Reply
Потому и учат майдаунов по учебникам для рабов от иудейского олигарха Сороса.
Reply
Этот "писатель" эксплуатирует тот самый аргумент, на котором вы воспалились эмоционально - всё врут нам прозападные учебники. То, что сам Кадык такой же, только со своей стороны, Вас вряд ли будет интересовать - он же вроде как свой ( с такой фамилией, угу).
Я давно наблюдаю за его творчеством, последнее время стал осторожнее, не палится грубо с безумными фантазиями, но подавать что-то читателям на обед непроверенное, без ссылок и научного анализа, привык и по-другому не может. Лучше бы врал как в фантастике. но он же и правдой свои статьи разбавляет, уверенный, что мало кто будет перепроверять. Я как раз проверяю, потому ине советую принимать его писанину бездумно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment