(no subject)
В исследованиях политических ценностей человека спрашивают, на что похоже правительство - на нанятого им работника или на родителя, который лучше знает, что лучше - и по полученным ответам отделяют современных ассертивных граждан, исповедующих ценности свободы и разделяющих представление о сервисном государстве, от архаичных, склонных к патернализму, подданных. Между тем, вне зависимости от того, какие ценности припишут отвечавшему, в действительности он лишен свободы выбора в том, чтобы платить или не платить налоги "нанятому работнику". Ситуация, когда граждане перестают платить будто бы нанятому ими правительству, а оно просто встает из-за стола и уходит, и никакого правительства после этого больше нет, это вполне фантастическая ситуация. В реальности не платящих "нанимателей" просто отправят в тюрьму за налоговое преступление, когда найдут. Характерно, что эта ситуация не зависит от типа политического режима и присутствует более или менее во всех странах мира, и правительства повсеместно правят совершенно без оглядки на фикцию сервисного государства. Тем не менее, ситуации, в которых гражданин в самом деле принимает решение о найме правительства (в широком смысле слова) - то есть, по собственному выбору решает нанять его для какой-то своей конкретной надобности, когда он может и не нанимать - хорошо известны. Это явление именуется коррупцией и в некоторых отсталых странах широко распространено.