Вакцины против COVID-19. «Битва платформ». На арене вакцина компании Novavax

[prof_afv]

Возможно, я чуть-чуть драматизирую в заглавии, но схватка между разработчиками вакцин идёт нешуточная. Слишком велик приз для победителей, причём, «два в одном» - и человечество облагодетельствовать и очень много заработать. Помимо индивидуальных вакцин-кандидатов соревнуются и их платформы. Если кто не в курсе, платформа это принцип и технология,

Comments

[penetrat0r]

> с некоторых времён, у меня аллергия на приставку «нано».

Для российских условий это объяснимо, но я всё же рекомендовал бы относиться к той вакханалии как к комедии положений ;).

[woj_lj]

Спасибо за такие посты. "Вакцинная гонка" нынче нешуточная. Обыватель (типа меня) может ориентироваться только на рекламные проспекты. Очень приятно почитать научную точку зрения на эти проспекты.

[malevic14]

Важный вопрос, а с уровнем антител каких больных сравнивали результат? У тяжелых и легких же различный уровень иммунного ответа, соответственно, и уровень антител

И второй вопрос: а как можно сравнивать титры условно 1:50 для одной вакцины и 1:4000 для другой? На первый взгляд выглядит как нечто либо несравнимое, либо слишком относительное и неинформативное (если, конечно, принять, что примерно одинаковая эффективность вакцин, а не что одна из них - лажа)

[prof_afv]

"Важный вопрос, а с уровнем антител каких больных сравнивали результат? У тяжелых и легких же различный уровень иммунного ответа, соответственно, и уровень антител"
Вопрос правильный. В среднем, чем тяжелее был перенесённый КОВИД, тем выше титры антител. Это обстоятельство авторами учтено. В статье есть информация о тяжести перенесённого KOВИД по каждой сыворотке выздоровевших (реконвалесцентов), которая была использована для контроля. Предвзятости в сторону использования сывороток с низкими титрами антител не видно.

"И второй вопрос: а как можно сравнивать титры условно 1:50 для одной вакцины и 1:4000 для другой?"
Ответ в тексте поста - сравнивать эти данные численно не корректно.

[peterkaymd]

Я читал это статью и статью про Вектор параллельно.
Вектор испытывали в молодых мужчинах и почти 100% повышение температуры. Эта вакцина испытывалась в сбалансированной выборки и только 1 человек показал температуру. А уровень антител примерно одинаковый.

[prof_afv]

Пока я просмотрел статью очень бегло. По "побочкам" бросилось в глаза, что их значительно меньше при испытании лиофилизированного препарата. Это означает, что данные по безопасности этих двух испытаний объединять нельзя. Размер групп, и так небольшой, уменьшается вдвое. Думаю, что данных по сравнению частот побочек (с другими вакцинами прошедшими фазу 1-2) недостаточно.

Что касается уровней антител, то если это не сделано бок-в-бок одним и тем же тестом, такое сравнение некорректно.

[peterkaymd]

Обе статьи сравнивали с уровнем анти-тел в переболевших т.е. по этому можно сравнивать. Российская вакцина на основании живого вируса т.е. температура у 100% это прямой эффект вакцины.

[prof_afv]

Вы о чем?
Вектор это тоже российская вакцина и она не из живого вируса

О каких статьях Вы говорите?

[ext_4651251]

«Слишком велик приз для победителей, причём, «два в одном» - и человечество облагодетельствовать и очень много заработать.»
АстраЗенека уже объявила о том, что будет предоставлять вакцину at no profit. Имиджевые плюсы очевиднее

[prof_afv]

Я не слишком вникаю в финансовый аспект, меня интересует научный. Но, "at no profit" может означать разные вещи, в зависимости от того как прописаны детали. Для примера. Можно выписать огромные премии и включить это в себестоимость? "At no profit" распространяется только на страны EC или шире? И на какой период? и т.д. и т.п.

[woj_lj]

Прибыль - это такое, скользкое понятие. Бесплатно вакцина выпускаться точно не будет - это очевидно. Сам процесс стоит денег. Допустим, продавать ее будут ровно по себестоимости (а это еще один скользкий момент - ее по всякому можно считать). Все равно ведь будут работать производственные линии, будет начисляться износ на оборудование, продукцию надо хранить на складе и развозить потребителям, людям будут выдавать зарплату и премии. Проще говоря, даже без очевидной "прибыли", будет работать огромный промышленный и финансовый механизм. Поэтому как ни крути, а на больших объемах будет очень серьезная финансовая выгода.