От автора: вопросы-ответы
Добрый день!
Последнее время мне было не до блога. Думаю, это продлится ещё какое-то время. Но закрывать блог мне не хочется. Дабы не дать ему «угаснуть» могу ответить на вопросы читателей. Оставляю за собой право выбора вопросов. Убедительная просьба формулировать вопросы лаконично и не выходить за рамки правил блога, оговоренных в верхнем посте.
( Read more... )
Comments 46
Вне зависимости от целей, случайности и всякой конспирологии.
Чисто биотехнологически.
Reply
"...Чисто биотехнологически"
Да
Reply
Была информация, что в лаборатории создан штамм вируса ковид со смертностью 80%, вроде, пока только для мышей...
Насколько это близко к правде, что вы об этом знаете? Уже пора бояться?))
Reply
Уже пора бояться? Нет
Насколько это близко к правде, Да, действительно, был "сделан" SARS-CoV-2 в котором ген S от "уханьца", а остальной геном от омикрона. Этот вариант оказался значительно более "зловредным", чем "чистый" омикрон. Но, "чистый" уханец ещё более зловреден (по-научному - вирулентен). Из этого эксперимента следует, что вирулентность, во многом определяется особенностями S-гена и белка, который он кодирует. В принципе, это достаточно информативный эксперимент. Хотя, я не уверен, что в нынешних обстоятельствах (когда на каждый препринт "набрасываются" полчища дилетантов, стремящихся отметиться как можно сенсационнее) он был столь уж необходим.
Кстати, иммунитет к S-белку "ухантца" наиболее распространён и только потому, что почти все вакцины сделаны против этого варианта. Похоже, что иммунному ответу на SARS-CoV-2 свойтвенен так-называеимый иммуноголгический импринтиг (от же "первичный антигенный грех"). Это когда иммунный ответ на первый вариант вируса, доминирует, даже после исчезновения этого варианта из циркуляции.
( ... )
Reply
Да, спасибо.
А вот вдогонку. Надо ли продолжать раз в полгода или, может быть, реже делать прививки?
Reply
Если с момента последней вакцинации прошло полгода, сейчас (в преддверии зимнего сезона) я бы ревакцинацию сделал. А что делать дальше пока решать рановато.
Reply
Reply
А от гриппа сейчас надо делать прививку? Да. Лучше четырёхвалентную.
Полгода после ревакцинации от ковида заканчиваются в январе, надо еще делать прививку? Я бы при таком раскладе сделал бы ревакцинацию в ноябре с промежутком в пару недель с вакцинацией против гриппа.
Я правильно понимаю, что российская это Спутник? А какая китайская?
Reply
Reply
Эта китайская вакцина имеет очень низкую реактогенность (выраженность побочек). В этом смысле, она, пожалуй, лучшая из всех используемых ковидных вакцин. Но её протективная эффективность заметно ниже, чем у мРНК и аденовирусных-векторных вакцин.
Reply
как именно создаются вакцины? лаборанты сидят над чашкой петри с пинцетами? как инактивируются вирусы, как модифицируются? как проверяются после?
Reply
лаборанты сидят над чашкой петри с пинцетами? Нет. В процесс вовлечено много людей. Некоторые реально работают. Таких меньшинство...
как инактивируются вирусы? Обычно, формалином или бета-пропиолактоном
как модифицируются? По-разному.
как проверяются после?
Сначала на животных (доклинические испытания), затем на людях-добровольцах (клинические испытания). Подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/100881.html
Reply
Все-таки нас смущает безопасность мессенджерных и векторных вакцин. В интернете рассказывают ужасы о массовом миокардите, миелите, тромбозе, раке, слепоте, синдроме внезапной смерти и т.п., начавшихся после вакцинации. У меня недавно внезапно умерла ничем не болевшая 54-летняя знакомая. Конечно, после не значит вследствие, но когда речь идет о миллионах, то причинно-следственная связь выстраивается. Кучно пачками пошли всякие статьи, препринты и кейс репорты на эту тему. Какова официальная позиция в этом вопросе? Что говорит наука? Именно сейчас, когда появился опыт применения этих вакцин, этому вопросу надо уделить основное внимание. Нас это очень волнует и по нашему мнению должно стать основной темой просветительского движения. Иначе дружное молчание возбуждает еще большие подозрения.
Reply
Кто это «нас»?
В интернете рассказывают ужасы о массовом миокардите, миелите, тромбозе, раке, слепоте, синдроме внезапной смерти и т.п., начавшихся после вакцинации.
В интернете очень много мусора. "Добыть" достоверную информацию и адекватно её интерпретировать нелегко. Это требует значительных «инвестиций» в самообразование. Для неспециалиста важно найти экспертов-специалистов, которые «не вешают лапшу на уши» и опираясь на их оценки формировать адекватную картину.
Какова официальная позиция в этом вопросе?
Я частное лицо. Не знаю, чью "официальную позицию" Вы имеете в виду. В любом случае мои оценки далеко не всегда совпадают с официальными позициями.
Что говорит наука?
Если коротко и обобщенно, то научные данные свидетельствуют о том, что баланс риска и пользы в случае мРНК и аденовирусных вакцин сдвинут в сторону пользы, причём очень существенно. Естественно, есть нюансы применительно к индивидуальным вакцинам.
Именно сейчас, когда появился опыт применения ( ... )
Reply
Leave a comment