О СВЯТООТЕЧЕСКИХ ТЕОЛОГУМЕНАХ ОБ АНТИХРИСТЕ
Необходимо сразу же уточнить, что нововерческое понимание «теологумена», как его изложил, например, знаменитый нововерческий проф. В.В.Болотов (приравнявший к «теологуменам» даже латинские ереси, ибо дореволюционные российские нововерцы официально признавали латинянскую лжецерковь «частью вселенской церкви»: http://procvetitel.livejournal.com/26761.html ! ), является совершенно чуждым Истинному Православному Христианству. Истинными теологуменами являются только некоторые святоотеческие ошибочные или нейтральные («средние», по терминологии древних Святых Отцов) мнения, предположения и т.п., но никак не ереси, анафематствованные Истинными Православными Св. Вселенскими и Поместными Соборами. Одним из наиболее ярких примеров святоотеческих теологуменов являются толкования Святых Отцов на Св.Евангелие от Иоанна гл. ХХ, 8-9, которое Св.Иоанн Златоуст толкует так:
«…Ученики, выслушав ее, поспешно приходят ко гробу и видят лежащие пелены; а это было знаком воскресения. В самом деле, если бы кто перенес тело, то сделал бы это, не обнажая его; равно как если бы кто украл его, то не стал бы заботиться о том, чтобы снять сударь, свить его и положить на едином месте, но - как? Взял бы тело в том виде, в каком оно лежало. Потому-то евангелист предварительно и сказал, что при погребении Христа употреблено было много смирны, которая не хуже свинца приклеивает пелены к телу. Итак, когда ты слышишь, что головные повязки лежали отдельно, -- не верь тем, которые говорят, будто украдено. Вор не был бы так глуп, чтобы стал столько заботиться о предмете совершенно излишнем. В самом деле, для чего ему было оставлять погребальные пелены? Да и как бы он мог скрыться, если бы стал делать это? Естественно, ему нужно было истратить на это много времени, а если бы он замедлил, то был бы пойман. Но для чего отдельно лежат пелены, и отдельно - плат святый? Для того, чтобы ты знал, что это сделано без торопливости и без смущения, так как отдельно положено одно, и отдельно положено и свито другое. Поэтому-то ученики и поверили воскресению. И когда впоследствии Христос является им, -- они уже убеждены были тем, что видели. Заметь и здесь, как далек евангелист от хвастовства и как он свидетельствует о тщательности исследования Петрова! Сам он, предварив Петра и увидев лежащие пелены, ничего более не исследует, но удаляется; а пламенный Петр вошел внутрь гроба, рассмотрел все с тщательностью и, увидев нечто более, пригласил и его посмотреть. Войдя в гроб после Петра, Иоанн увидел погребальные пелены лежащими отдельно одни от других. А то, что они были разделены, и одни положены в одном месте, а другие, свитые, в другом, показывало, что это сделано кем-то с заботливостью, а не как-нибудь, не в смущении.»
А вот Блаженный Феофилакт Болгарский, живший гораздо позже Св.Златоуста и отлично знавший все его творения с толкованиями, толкует это же место Св.Евангелия от Иоанна совсем иначе:
«Тогда и он (Иоанн), вошед после него (Петра), увидел погребальные пелены лежащие отдельно одне от других, и уверовал, впрочем не тому, что Господь воскрес, а тому, что Его украли. Он поверил словам Марии, что взяли Господа. Почему же поверил Марии, а не помыслил о воскресении? Потому, что они еще не знали Писания, что Ему надлежит воскреснуть из мертвых, и поверили Марии, подозревавшей похищение и переложение тела.»
В 1990-х гг. в белогвардейской нововерческой РЗЦ произошел даже скандал из-за этих толкований, когда знаменитый обличитель безблагодатности сергианства «архиеп.» Антоний Сенкевич сделал в своем крупноформатном Евангелии на церковнославянском языке пояснение для своей паствы в соответствии с толкованием Блаженного Феофилакта, которого признавал здесь однозначно правым, но без всякой ссылки на него. На этом «основании» Валентин Суздальский ухищрялся обвинить Сенкевича (бывшего давним обличителем содомитов внутри РЗЦ, изобличившего в сатанизме и содомитстве Бостонский лжемонастырь и весьма заподозрившего в содомитстве Валентина Суздальского с момента его перехода в РЗЦ из сергиансской лжецеркви!) в «ереси отвержения Воскресения Христова» и т.п., разумеется, лукаво умалчивая при этом, что данная «ересь» является просто воспроизведением теологумена Блаженного Феофилакта Болгарского, творения которого крайне невежественная валентиновская паства на 99% никогда не читала.
Истинным Догматом является Воскресение Христово и здесь не может быть никаких «теологуменов». Но нет догмата о том, с какого точно момента времени Свв. Апостолы уверовали в Воскресение Христово и потому здесь возможны теологумены, что и видно в вышеприведенных толкованиях Св.Иоанна Златоуста и Блаженного Феофилакта Болгарского.
Полностью в стиле Валентина Суздальского нововерческие вульгарные пропагандисты, начиная еще задолго до революции и по наши дни во всех нововерческих лжецерковных сектантских «юрисдикциях», всячески ухищряются дурачить свою невежественную паству относительно антихриста, пытаясь представить, что он «еще не пришел», «будет обязательно только плотским», «царство его продлится в буквальные 3,5 года» и т.п. Однако, еще в дореволюционные времена и в нововерческих более серьезных изданиях, чем рассчитанные на «тупые народные массы», нововерческие профессора, как например, А.А. Бронзов прямо признавали, что все древние Истинные Свв. Отцы наставляли об антихристовом роде, т.е. будет ли он плотским или духовным, только ориентировочно-предположительно и не более того:
«К главе ХХУ1-й.-1. После Св.Иринея ученик его - Св.Ипполит издал книгу об антихристе, в которой немало заимствовал из lib. У своего учителя, опустив его имя. Другой писатель (У1-го века) сделал переложение подлинной кн. Св.Ипполита, которое Фотий счел неподдельным творением Св.Мученика…
П. Якоже ему сести в церкви Божией… (2 Сол. П,4), т.е., в храме иудейском. Так, кроме Св. И.Дамаскина, ДУМАЮТ: Св.Кирилл Иеросалимский, Св.Ириней, Св.Ипполит и друг. НО Св. И.Златоуст ПОНИМАЕТ «ВСЕ ЦЕРКВИ ВО ВСЕЛЕННОЙ» (ЦИТИРУЕТ ГРЕЧЕСКИЙ ПЕРВОИСТОЧНИК Св. Златоуста).
Ш.-Антихрист-не сам диавол… (у Св. И.Д.). Так ДУМАЕТ и Св. И. Златоуст. «Разве в самом деле САМ САТАНА?» спрашивает он и отвечает: «никоим образом, но некоторый человек, ПРИЕМЛЮЩИЙ ВСЮ ЕГО СИЛУ» И ДЕЙСТВОВАНИЕ… Св.Ипполит, НАПРОТИВ, ПОЛАГАЕТ, что АНТИХРИСТ БУДЕТ САМ ИМЕННО ДИАВОЛ, ПРЕЛЬСТИВШИЙ ЕВУ И АДАМА... Блаж. Феодорит УТВЕРЖДАЕТ, что «ДИАВОЛ ДОЛЖЕН БУДЕТ ПРИНЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ». Св.Кирилл Иеросалимский говорит, что «ДИАВОЛ ИМЕЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ АНТИХРИСТА В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ЛИЦЕ». Это, БЫТЬ МОЖЕТ, обозначает не иное что, как то, что сказано Блаж. Иеронимом: не следует думать, говорит он, «что АНТИХРИСТ ЕСТЬ ИЛИ ДИАВОЛ, ИЛИ ДЕМОН, НО-ОДИН ИЗ ЛЮДЕЙ, В КОТОРОМ ИМЕЕТ ТЕЛЕСНО ОБИТАТЬ ВЕСЬ САТАНА…» НО ВСЕ ТАКОВОЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ РОДА, имени, возраста… АНТИХРИСТА, ПРЕДМЕТ БЛАГОЧЕСТИВЫХ ДОГАДОК ТОЛЬКО…, А КАК В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВСЕ ЭТО СЛУЧИТСЯ, О ТОМ ЗНАЕТ ОДИН БОГ.»
(«Точное изложение Православной Веры» в переводе и с комментариями А.Бронзова. СПБ. 1894, стр. СП-СШ).
Более того, даже сам лжепатриарх Никон, признаваемый некоторыми нововерцами «святым», в итоге пришел к выводу не только о еретичности, безблагодатности и погибельности нововерческой лжецеркви, но и о том, что в ней наступило царство именно духовного антихриста, о чем подлинные документы можно прочесть здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/29153.html?thread=278497#t278497
http://procvetitel.livejournal.com/29192.html
http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply
Из Богодухновенных святоотеческих наставлений о тех, кто не может узнать антихриста и об антихристовых прислужниках (http://procvetitel.livejournal.com/27095.html ) явствует, что антихриста смогут распознать и не поклониться ему только Истинные Христиане, ведущие духовно бдительную благочестивую жизнь. В соответствии же с вульгарной нововерческой еретической пропагандой об «обязательном плотском антихристе, который будет жидом, буквально провозгласит себя перед всем миром «богом», совершит многие лжечудеса в окружении бесов в «ангельском» обличии, буквально «воссядет» в иеросалимском восстановленном храме» и т.д. и т.п., узнать такого антихриста будет крайне просто. Ведь именно о таком антихристе сейчас не только отлично знают многие десятки миллионов латинян, магометан, сергиан и других еретиков, но о нем даже сняты многие весьма яркие и крупномасштабные «триллеры» и «фильмы ужасов», включая голливудскую блокбастерную трилогию «Предзнаменование», «Ребенка Розмари» Поланского, итальянского «готического» «Антихриста» (с награжденной «Оскаром» уникальной музыкой Эннио Морриконе!), сравнительно недавнего вновь голливудского блокбастера на эту же тему «Адвокат диавола» и т.п. Крайне сложно представить, например, и то, чтобы более миллиарда китайских коммуно-атеистических мракобесов и язычников вдруг стали поклоняться некоему провозгласившему себя «богом» еврею, а не сочли его просто сумасшедшим, вульгарным шарлатаном и т.п.
Согласно же Истинному Богодухновенному Святоотеческому учению о духовном антихристе, как последней всеобщей апостасии(http://procvetitel.livejournal.com/27768.html?thread=237176#t237176 ), такому антихристу действительно поклоняется большая часть человечества, нисколько даже не подозревая об этом.
Как и относительно точного момента времени, с которого Свв. Апостолы уверовали в Воскресение Христово, сейчас могут быть теологумены о точном времени окончательного воцарения антихриста над миром и т.п. Но при этом совершенно несомненно, что греки-нововерцы поклонились антихристу во времена сарацинского ига, превратившись просто в продажных марионеток сарацинских султанов (http://procvetitel.livejournal.com/13722.html ), а у российских нововерцев была установлена даже вполне официальная присяга антихристу со времен чудовищного содомического и садистского диавольского выродка Петра 1, провозгласившего себя даже буквально нововерческим «богом» (!), о чем подробные документы можно прочесть здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/16671.html
http://procvetitel.livejournal.com/6297.html
«…Ученики, выслушав ее, поспешно приходят ко гробу и видят лежащие пелены; а это было знаком воскресения. В самом деле, если бы кто перенес тело, то сделал бы это, не обнажая его; равно как если бы кто украл его, то не стал бы заботиться о том, чтобы снять сударь, свить его и положить на едином месте, но - как? Взял бы тело в том виде, в каком оно лежало. Потому-то евангелист предварительно и сказал, что при погребении Христа употреблено было много смирны, которая не хуже свинца приклеивает пелены к телу. Итак, когда ты слышишь, что головные повязки лежали отдельно, -- не верь тем, которые говорят, будто украдено. Вор не был бы так глуп, чтобы стал столько заботиться о предмете совершенно излишнем. В самом деле, для чего ему было оставлять погребальные пелены? Да и как бы он мог скрыться, если бы стал делать это? Естественно, ему нужно было истратить на это много времени, а если бы он замедлил, то был бы пойман. Но для чего отдельно лежат пелены, и отдельно - плат святый? Для того, чтобы ты знал, что это сделано без торопливости и без смущения, так как отдельно положено одно, и отдельно положено и свито другое. Поэтому-то ученики и поверили воскресению. И когда впоследствии Христос является им, -- они уже убеждены были тем, что видели. Заметь и здесь, как далек евангелист от хвастовства и как он свидетельствует о тщательности исследования Петрова! Сам он, предварив Петра и увидев лежащие пелены, ничего более не исследует, но удаляется; а пламенный Петр вошел внутрь гроба, рассмотрел все с тщательностью и, увидев нечто более, пригласил и его посмотреть. Войдя в гроб после Петра, Иоанн увидел погребальные пелены лежащими отдельно одни от других. А то, что они были разделены, и одни положены в одном месте, а другие, свитые, в другом, показывало, что это сделано кем-то с заботливостью, а не как-нибудь, не в смущении.»
А вот Блаженный Феофилакт Болгарский, живший гораздо позже Св.Златоуста и отлично знавший все его творения с толкованиями, толкует это же место Св.Евангелия от Иоанна совсем иначе:
«Тогда и он (Иоанн), вошед после него (Петра), увидел погребальные пелены лежащие отдельно одне от других, и уверовал, впрочем не тому, что Господь воскрес, а тому, что Его украли. Он поверил словам Марии, что взяли Господа. Почему же поверил Марии, а не помыслил о воскресении? Потому, что они еще не знали Писания, что Ему надлежит воскреснуть из мертвых, и поверили Марии, подозревавшей похищение и переложение тела.»
В 1990-х гг. в белогвардейской нововерческой РЗЦ произошел даже скандал из-за этих толкований, когда знаменитый обличитель безблагодатности сергианства «архиеп.» Антоний Сенкевич сделал в своем крупноформатном Евангелии на церковнославянском языке пояснение для своей паствы в соответствии с толкованием Блаженного Феофилакта, которого признавал здесь однозначно правым, но без всякой ссылки на него. На этом «основании» Валентин Суздальский ухищрялся обвинить Сенкевича (бывшего давним обличителем содомитов внутри РЗЦ, изобличившего в сатанизме и содомитстве Бостонский лжемонастырь и весьма заподозрившего в содомитстве Валентина Суздальского с момента его перехода в РЗЦ из сергиансской лжецеркви!) в «ереси отвержения Воскресения Христова» и т.п., разумеется, лукаво умалчивая при этом, что данная «ересь» является просто воспроизведением теологумена Блаженного Феофилакта Болгарского, творения которого крайне невежественная валентиновская паства на 99% никогда не читала.
Истинным Догматом является Воскресение Христово и здесь не может быть никаких «теологуменов». Но нет догмата о том, с какого точно момента времени Свв. Апостолы уверовали в Воскресение Христово и потому здесь возможны теологумены, что и видно в вышеприведенных толкованиях Св.Иоанна Златоуста и Блаженного Феофилакта Болгарского.
Полностью в стиле Валентина Суздальского нововерческие вульгарные пропагандисты, начиная еще задолго до революции и по наши дни во всех нововерческих лжецерковных сектантских «юрисдикциях», всячески ухищряются дурачить свою невежественную паству относительно антихриста, пытаясь представить, что он «еще не пришел», «будет обязательно только плотским», «царство его продлится в буквальные 3,5 года» и т.п. Однако, еще в дореволюционные времена и в нововерческих более серьезных изданиях, чем рассчитанные на «тупые народные массы», нововерческие профессора, как например, А.А. Бронзов прямо признавали, что все древние Истинные Свв. Отцы наставляли об антихристовом роде, т.е. будет ли он плотским или духовным, только ориентировочно-предположительно и не более того:
«К главе ХХУ1-й.-1. После Св.Иринея ученик его - Св.Ипполит издал книгу об антихристе, в которой немало заимствовал из lib. У своего учителя, опустив его имя. Другой писатель (У1-го века) сделал переложение подлинной кн. Св.Ипполита, которое Фотий счел неподдельным творением Св.Мученика…
П. Якоже ему сести в церкви Божией… (2 Сол. П,4), т.е., в храме иудейском. Так, кроме Св. И.Дамаскина, ДУМАЮТ: Св.Кирилл Иеросалимский, Св.Ириней, Св.Ипполит и друг. НО Св. И.Златоуст ПОНИМАЕТ «ВСЕ ЦЕРКВИ ВО ВСЕЛЕННОЙ» (ЦИТИРУЕТ ГРЕЧЕСКИЙ ПЕРВОИСТОЧНИК Св. Златоуста).
Ш.-Антихрист-не сам диавол… (у Св. И.Д.). Так ДУМАЕТ и Св. И. Златоуст. «Разве в самом деле САМ САТАНА?» спрашивает он и отвечает: «никоим образом, но некоторый человек, ПРИЕМЛЮЩИЙ ВСЮ ЕГО СИЛУ» И ДЕЙСТВОВАНИЕ… Св.Ипполит, НАПРОТИВ, ПОЛАГАЕТ, что АНТИХРИСТ БУДЕТ САМ ИМЕННО ДИАВОЛ, ПРЕЛЬСТИВШИЙ ЕВУ И АДАМА... Блаж. Феодорит УТВЕРЖДАЕТ, что «ДИАВОЛ ДОЛЖЕН БУДЕТ ПРИНЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ». Св.Кирилл Иеросалимский говорит, что «ДИАВОЛ ИМЕЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ АНТИХРИСТА В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ЛИЦЕ». Это, БЫТЬ МОЖЕТ, обозначает не иное что, как то, что сказано Блаж. Иеронимом: не следует думать, говорит он, «что АНТИХРИСТ ЕСТЬ ИЛИ ДИАВОЛ, ИЛИ ДЕМОН, НО-ОДИН ИЗ ЛЮДЕЙ, В КОТОРОМ ИМЕЕТ ТЕЛЕСНО ОБИТАТЬ ВЕСЬ САТАНА…» НО ВСЕ ТАКОВОЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ РОДА, имени, возраста… АНТИХРИСТА, ПРЕДМЕТ БЛАГОЧЕСТИВЫХ ДОГАДОК ТОЛЬКО…, А КАК В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВСЕ ЭТО СЛУЧИТСЯ, О ТОМ ЗНАЕТ ОДИН БОГ.»
(«Точное изложение Православной Веры» в переводе и с комментариями А.Бронзова. СПБ. 1894, стр. СП-СШ).
Более того, даже сам лжепатриарх Никон, признаваемый некоторыми нововерцами «святым», в итоге пришел к выводу не только о еретичности, безблагодатности и погибельности нововерческой лжецеркви, но и о том, что в ней наступило царство именно духовного антихриста, о чем подлинные документы можно прочесть здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/29153.html?thread=278497#t278497
http://procvetitel.livejournal.com/29192.html
http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply
Из Богодухновенных святоотеческих наставлений о тех, кто не может узнать антихриста и об антихристовых прислужниках (http://procvetitel.livejournal.com/27095.html ) явствует, что антихриста смогут распознать и не поклониться ему только Истинные Христиане, ведущие духовно бдительную благочестивую жизнь. В соответствии же с вульгарной нововерческой еретической пропагандой об «обязательном плотском антихристе, который будет жидом, буквально провозгласит себя перед всем миром «богом», совершит многие лжечудеса в окружении бесов в «ангельском» обличии, буквально «воссядет» в иеросалимском восстановленном храме» и т.д. и т.п., узнать такого антихриста будет крайне просто. Ведь именно о таком антихристе сейчас не только отлично знают многие десятки миллионов латинян, магометан, сергиан и других еретиков, но о нем даже сняты многие весьма яркие и крупномасштабные «триллеры» и «фильмы ужасов», включая голливудскую блокбастерную трилогию «Предзнаменование», «Ребенка Розмари» Поланского, итальянского «готического» «Антихриста» (с награжденной «Оскаром» уникальной музыкой Эннио Морриконе!), сравнительно недавнего вновь голливудского блокбастера на эту же тему «Адвокат диавола» и т.п. Крайне сложно представить, например, и то, чтобы более миллиарда китайских коммуно-атеистических мракобесов и язычников вдруг стали поклоняться некоему провозгласившему себя «богом» еврею, а не сочли его просто сумасшедшим, вульгарным шарлатаном и т.п.
Согласно же Истинному Богодухновенному Святоотеческому учению о духовном антихристе, как последней всеобщей апостасии(http://procvetitel.livejournal.com/27768.html?thread=237176#t237176 ), такому антихристу действительно поклоняется большая часть человечества, нисколько даже не подозревая об этом.
Как и относительно точного момента времени, с которого Свв. Апостолы уверовали в Воскресение Христово, сейчас могут быть теологумены о точном времени окончательного воцарения антихриста над миром и т.п. Но при этом совершенно несомненно, что греки-нововерцы поклонились антихристу во времена сарацинского ига, превратившись просто в продажных марионеток сарацинских султанов (http://procvetitel.livejournal.com/13722.html ), а у российских нововерцев была установлена даже вполне официальная присяга антихристу со времен чудовищного содомического и садистского диавольского выродка Петра 1, провозгласившего себя даже буквально нововерческим «богом» (!), о чем подробные документы можно прочесть здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/16671.html
http://procvetitel.livejournal.com/6297.html