В истории нет ничего верного самого по себе, но все - смотря по обстоятельствам…

[procol_harum]

Comments

[telepuzpuz]

Демократическое общество базируется ведь не на всеобщем избирательном праве. Это всего лишь один компонент, и притом не самый значительный. Поэтому и споры о нем бессмысленны в отрыве от решения остальных проблем.

[procol_harum]

А какие другие важные компоненты демократического общества?

У меня много постов о демократии

[telepuzpuz]

Вот. например https://telepuzpuz.livejournal.com/26571.html

Re: У меня много постов о демократии

[procol_harum]

Демократия в значительной степени есть в восточноевропейских странах. В западных странах всем руководит "неформальная власть". В России короткий ельцинский период было нечто, похожее на демократию. Выборы были честные, СМИ принадлежали разным группам.

[meckermann]

Ну, эти недостатки всеобщего избирательного права в самых важных странах компенсируются системой "сдержек и проивовесов" (т.е. фальсификацией результатов).
Как в США, например.
У нас в Германии выборы фальсифицируются вероятно давно и рутинно.
Сами политики это знают, либо чуствуют, либо не чувствуют и не знают - но это ничего не меняет.
Как результат, в политических верхах сформировался определенный менталитет, и определенная риторика. И это уже так далеко зашло, что политик вполне может открыто заявить: "мне все равно что мои немецкие избиратели думают".
И нет никакого скандала!

[procol_harum]

Да.

[samosval671]

я тоже против всеобщего права избирать. но... мне пока говорят чт оя сего-то не понимаю. обычные попытки прикрыть собственное невежество.

[procol_harum]

Это обратно откатить невозможно. Напр., женщины не должны голосовать. Так и было поначалу.

[samosval671]

я то имел в виду не женщин а идиотов, быдло и прочее барахло. а женщины в целом чем виноваты то?

[procol_harum]

у женщин (90%) правополушарное мышление.

[mdkoltz]

Латынина об этом говорит довольно часто. Но по её словам, право голоса должно быть только у тех, кто платит налогов больше, чем получает благ от государства. Хоть на рубль-доллар, но больше. А тем, кто сидит на вэлфере или получает зависимость от пособий и выплат от государства, у них случается конфликт интересов голосовать за того, кто им платит. В какой-то мере это звучит логично, но чувствуется изъян