У литератора уже второй облом подряд (после фейковой партейки). Теперь, конечно, надо срочно подыскать каких-то виноватых. Но репутация "крупного политика" уже сложилась:
Олег за все берется смело все превращается в говно а если за говно берется то просто тратит меньше сил(с)
"И - замечу с грустью - у право-консервативного, православно-монархического лагеря не сработало чувство брегливости от такого союзничка, как фашиствующие неолибералы"
Наше с вами главное отличие в том, что наша позиция не зависит от позиции либаралов. Если один раз совпало - ничего страшного. А вот ваша позиция является производной от позиции либералов. "Если Евтушенко против колхозов, то я - за."
Не очень понятно, к кому обращаться - к Захару Прилепину или Александру Казакову. Т.к. хозяин ЖЖ - Прилепин, то обращаюсь к нему.
Захар, вы поворачиваете претензии к вам в другое русло - русло дискуссии о конкретных персонажах. Но суть претензий к вам не в симпатиях к персонажу, а в том, что ваш поступок является безответственным для политика. Мальчишество позволительно для литератора и комбата, но не для политика, на которого с надеждой (!!!) смотрят миллионы русских людей.
Поддержу полностью. При всей нашей с Прилепиным разности во взглядах и при всём к нему уважении как к цельному человеку, до истории с Дзержинским я искренне желал Прилепину-политику удачи. Хотя бы из соображений "пусть расцветают все цветы".
Но после инициативы с Лубянкой, которая - даже школьнику очевидно - ничего общего с внутринациональным примирением не имеет вне зависимости от того, были ли Дзержинский упырём или какал бабочками, стало ясно, что Захар и хоть сколько-нибудь большая политика несовместны, как южнокорейский тиктокер с розовыми кудрями и Министерство путей сообщения Российской Федерации
=== ничего общего с внутринациональным примирением не имеет вне зависимости от того, были ли Дзержинский упырём или какал бабочками, стало ясно, что Захар и хоть сколько-нибудь большая политика несовместны ===
Чеканно сказано. Вот уж действительно - мальчишество позволительно литератору и комбату.
Comments 19
а что так? а враги народа в период 1917 - 1940 в такой постановке - уже исключены из предателей или еще нет?
Reply
Reply
Теперь, конечно, надо срочно подыскать каких-то виноватых.
Но репутация "крупного политика" уже сложилась:
Олег за все берется смело
все превращается в говно
а если за говно берется
то просто тратит меньше сил(с)
Reply
Наше с вами главное отличие в том, что наша позиция не зависит от позиции либаралов. Если один раз совпало - ничего страшного. А вот ваша позиция является производной от позиции либералов. "Если Евтушенко против колхозов, то я - за."
Reply
Reply
Т.к. хозяин ЖЖ - Прилепин, то обращаюсь к нему.
Захар, вы поворачиваете претензии к вам в другое русло - русло дискуссии о конкретных персонажах.
Но суть претензий к вам не в симпатиях к персонажу, а в том, что ваш поступок является безответственным для политика.
Мальчишество позволительно для литератора и комбата, но не для политика, на которого с надеждой (!!!) смотрят миллионы русских людей.
Reply
При всей нашей с Прилепиным разности во взглядах и при всём к нему уважении как к цельному человеку, до истории с Дзержинским я искренне желал Прилепину-политику удачи. Хотя бы из соображений "пусть расцветают все цветы".
Но после инициативы с Лубянкой, которая - даже школьнику очевидно - ничего общего с внутринациональным примирением не имеет вне зависимости от того, были ли Дзержинский упырём или какал бабочками, стало ясно, что Захар и хоть сколько-нибудь большая политика несовместны, как южнокорейский тиктокер с розовыми кудрями и Министерство путей сообщения Российской Федерации
Reply
А я относился к нему именно как к своему представителю, выразителю моих подходов и взглядов (хотя и не на 100%).
Поэтому крайне расстроен.
Reply
Чеканно сказано. Вот уж действительно - мальчишество позволительно литератору и комбату.
Reply
Leave a comment