(Untitled)

Jun 21, 2020 00:05

Поразительный текст.

Влад Шурыгин /ФБ/Не удивляйтесь этому тексту. У меня было много времени подумать над главным в жизни. И я должен был его написать ( Read more... )

90-е, Россия, военкоры, судьба, Александр Проханов

Leave a comment

Comments 33

a_k79 June 20 2020, 22:13:10 UTC

Я сын талантливого отца, он был так беспросветно талантлив, что родил такого талантливого сына, как Я!!! У кого-нибудь ещё остались иллюзии по поводу новой роли Прилепина, на сей раз "политика"? Хочется посмотреть на предвыборные списки его партии, там наверняка яблоку негде упасть от "талантливых боевых товарищей"

Reply

jagodra103 June 22 2020, 01:03:19 UTC
Изжога одолела? Отлично, значит, все правильно делаем.

Reply

a_k79 June 22 2020, 01:12:14 UTC

В точку! Куда уж мне до таких ТАЛАНТОВ! А если серьезно, мне кажется такое самолюбование для политика неприлично, для народно́го артиста, то бишь шута, в порядке вещей. Вы так не думаете?

Reply

jagodra103 June 22 2020, 12:37:24 UTC
вы так формулируете, что да, надо соглашаться. только я с формулировкой не согласна.

Reply


Больше всего люди любят "глазеть" на мерзость. schshts June 21 2020, 00:56:13 UTC
Раньше производитель медиапродукта (теле-радио, газета-журнал) стремился продать его своему клиенту (слушатель, зритель, читатель). пусть даже не за деньги в виде подписки, продажи, а за время, потраченное на потребление (просмотр, прослушивание, чтение), производитель стремился задержать внимание и время потребителя на своем продукте. Это было раньше. Теперь задача производителя медиа не "купить", а чтобы на его "продукет" "купились". Как на рыбной ловле - не накормить, а приманить и подсечь. Потребитель медиа (зритель, слушатель, читатель) превратился из клиента в товар. Товар, который "ловец" - генератор контента - сбывает "покупателю" - рекламодателю. То есть не важно сколько времени потребитель потратит на потребление и на сколько это потребление будет полным (досмотрит, дослушает, дочитает до конца), важно - захочется ли отреагировать - ответить, обсудить, высказаться. В этом монетаризация. Так вот. Значительная часть "потребителей контента" об этом все давно прекрасно знает (вне зависимости от того, знают ли о том сами " ( ... )

Reply

Re: Больше всего люди любят "глазеть" на мерзость. stipa_trava June 21 2020, 09:07:31 UTC
Хотите, я зайду на Вашу мерзкую страницу и помогу Вам заработать 15 рублей своим посещением?

Reply


rozovaya_chaika June 21 2020, 04:03:12 UTC
Советская элита была и во многие вузы , как МГИМО могли поступить определенные люди и только по отдельному указанию .В технические вузы особой секретности , как бауманский не брали евреев . Некоторые вузы , как Суриковский и текстильный ( факультеты прикладного искусства )страдали от количества бездарных студентов , которые поступали с помощью и при участии .
В азиатских республиках вообще был кошмар и поэтому более талантливые выезжали в Москву .
Из военных училищ самыми востребованными были военный институт иностранных языков в Москве и питерский , где готовили комиссаров . Туда могли поступить только потомки военных .
Для народа были оставлены только технические и педагогические вузы , , которые своих выпускников отправляли по всем регионам и по деревням на три года с окладом 120 рублей .
Бесплатное образование было , но по очень узкой специализации . Иностранные языки тоже были закрыты для простого народа .

Reply

worldknife June 21 2020, 06:46:52 UTC
Иностранные языки тоже были закрыты для простого народа . "- это как же?
в школе изучали - немецкий, английский, французский,
в институте изучали,
где закрывали?
... )

Reply

rozovaya_chaika June 21 2020, 06:52:17 UTC
Приезжали в Берлин и удивлялись , что их не понимают .

Reply

a_tankistov June 21 2020, 11:26:45 UTC
А теперь уже в Москве удивляются: русским языком владеть разучились - сплошное кароче нах бля, да по-ходу типа опа...

Reply


rozovaya_chaika June 21 2020, 05:50:49 UTC
Если хотите услышать исповедь детей 90 - х , то прошу послушать альбом РЕПТАР Как было .

Reply


(The comment has been removed)

stipa_trava June 21 2020, 09:26:44 UTC
Страну развалили тупые колхозники, которых тянули за шиворот по сельской квоте. Надо было их оставить на кукурузе и комбайне, было б больше от них толку.

Reply

rozovaya_chaika June 21 2020, 12:08:30 UTC
Железный занавес . Не было новых технологий , бюрократизм , не развитая инфраструктура В вузам отсиживались маразматики - профессоры , в НИИ приходили с шахматами или с вязанием .Противоречия между городом и деревней . Даже за бонус не хотели оставаться в деревне .

Reply

stipa_trava June 21 2020, 14:41:46 UTC
???? даже ответить на это мне нечего.........

Reply


Leave a comment

Up