"- вид загородной вилы Штирлица и внутри, и снаружи явственно показывал советскому человеку, что и он жил бы так же, если б проиграл, и баварское пил бы"
Ну зачем же так? Штирлиц не то, что простой советский, но и не простой немецкий человек был. Не помню, как в фильме, а в книге девушка, помогавшая по дому, была готова за еду ему отдаться. Приятно, конечно, домысливать, понимаю.
Да, здесь хозяин дневника проявил прямо-таки главлитовскую бдительность.
Шлаг и Плейшнер вполне адекватно показаны, как слабенькие интеллигенты, не способные к содержательной антифашистской деятельности: не добирают по своим психологическим установкам и интеллекту. Рисковать и жизнь отдать способны (если кто объяснит, как), а сами содежательно не способны.
Штирлиц и Шелленберг показаны, как умные высшие офицеры СД, демонстрирующие высокомерие к врагу - к нам то есть (а какими они должны быть)? То, что Штирлиц лишь притворяется, дела не меняет.
Беспокойство за критику наших урок особенно трогательно.
Да, согласен с Вами. Странный текст какой-то... Я сначала подумал, что стеб, особенно после невозможности автора вспомнить, кого именно играл Табаков :)
А претензии смешные, надуманные и неожиданные, к сожалению.
Нет. Я и у других умных людей, (причем из разных лагерей) видел близкую трактовку антиномии "подтянутые представители Системы в Хуго Босс с иголочки - рыхые, сгорбленные, добрые интеллигенты в свитерах". Вольно или невольно эта антиномия идёт через весь фильм. И я вполне допускаю, что вольно. И что Лионозова туда исходно вкладывала то, что ей вменяет Прилепин
( ... )
Вы, конечно, не правы, и дело вовсе не в том, что я племянник Лиозновой (двоюродный). Спорить бессмысленно, истина не рождается, время тоже, не факт, что рассудит. Но все-таки, слышать, что фильм устаревает, от человека, который родился после появления фильма, то есть просто не имеет возможности сравнить - странно. Может быть, вы просто не любите Татьяну Моисеевну? А с чего бы? Она-то в перестройку вроде ничем себя не запятнала, в отличии от любимого Юлиана Семенова?
Ну Вам же Захар прямо говорит, за что недолюбливает: "... параллельно топя Василия Макаровича Шукшина с его «Разиным». Из-за этого факта, как я подозреваю, и написан весь пост. "17 мгновений" был просто поводом вспомнить про этот факт, Шукшин у Прилепина в одном ряду с Пушкиным проходит, так что всё понятно. На мой взгляд, конечно.
А фильм по рассказу "Последний день майора Пугачева" вы смотрели? Один историк раскопал документы о реальных событиях. НКВД в неадеквате человеколюбия вместо того чтобы расстрелять украинских националистов-убийц отправило их в лагерь. Где они перебили охрану (убийцы же!) и ушли. Потом большую (некоторая часть во время боя при задержании погибла) часть поймали. Погибло бы и меньше, ели бы они (убийцы же!) не добивали своих раненых, чтоб тене могли указать направления куда ушли. А далее НКВД в неадеквате человеколюбия вето того чтоб их расстрелять ... Отправило их снова отсиживать.
- Штирлиц говорит Шлагу про то, что «когда враг не сдаётся - его уничтожают», и тут только идиот не может догадаться, что Гестапо и НКВД - это одно и то же, и лозунги у них одинаковые
Похоже в НКВД служили одни идиоты, потому что их реальные дела - неадекватное человеколюбие - говорят о том, что они не догадывались о своем лозунге.
Comments 51
Reply
Reply
Ну зачем же так?
Штирлиц не то, что простой советский, но и не простой немецкий человек был. Не помню, как в фильме, а в книге девушка, помогавшая по дому, была готова за еду ему отдаться.
Приятно, конечно, домысливать, понимаю.
Reply
Шлаг и Плейшнер вполне адекватно показаны, как слабенькие интеллигенты, не способные к содержательной антифашистской деятельности: не добирают по своим психологическим установкам и интеллекту. Рисковать и жизнь отдать способны (если кто объяснит, как), а сами содежательно не способны.
Штирлиц и Шелленберг показаны, как умные высшие офицеры СД, демонстрирующие высокомерие к врагу - к нам то есть (а какими они должны быть)? То, что Штирлиц лишь притворяется, дела не меняет.
Беспокойство за критику наших урок особенно трогательно.
Reply
Странный текст какой-то...
Я сначала подумал, что стеб, особенно после невозможности автора вспомнить, кого именно играл Табаков :)
А претензии смешные, надуманные и неожиданные, к сожалению.
Reply
Reply
Спорить бессмысленно, истина не рождается, время тоже, не факт, что рассудит.
Но все-таки, слышать, что фильм устаревает, от человека, который родился после появления фильма, то есть просто не имеет возможности сравнить - странно. Может быть, вы просто не любите Татьяну Моисеевну? А с чего бы? Она-то в перестройку вроде ничем себя не запятнала, в отличии от любимого Юлиана Семенова?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- Штирлиц говорит Шлагу про то, что «когда враг не сдаётся - его уничтожают», и тут только идиот не может догадаться, что Гестапо и НКВД - это одно и то же, и лозунги у них одинаковые
Похоже в НКВД служили одни идиоты, потому что их реальные дела - неадекватное человеколюбие - говорят о том, что они не догадывались о своем лозунге.
Reply
Leave a comment