Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр, Религия. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Тут надо бы вспомнить Достоевского, его рассуждения о так называемой русской вере (в "Братьях Карамазовых"). Есть христианство, а есть русская вера, и это вещи разные. А что такое русская вера, я могу пояснить на примере: я когда-то общался с врачом, женщиной, объясняя ей, что аборт нарушает заповедь "не убий", а она возразила: но а как же тогда правительство это разрешает? Вот это, видимо, и есть русская вера: что скажет правительство, то и хорошо; скажет Христа целовать - будем целовать; скажет Христа убивать - будем убивать, ведь всякая власть от Бога...
Здесь не различия, а просто - свой, русский Христос, не общечеловеческий. Что для их Христа грех, то для русского Христа здорово. Достоевский ещё задолго до "Карамазовых" пришёл к мысли, что истина - не главное, главное - нация; см. его известное письмо к Фонвизиной. Надо выбрать или истину, или национального Христа; он выбирает второе.
А почему в начале и середине 20 века? Геноциды и раньше были. Все 500 лет гегемонии того же ЗападА - бесконечная резня, колонизация, войны, уничтожение индейцев, рабство негров, жуткие казни в Англии, до которых даже Иван Грозный не додумался, массовые убийства католиков протестантами и протестантами католиков, грабеж, насилие, мародерство фактически беспрерывно. Первые концлагеря вообще появились во время англо-бурской войны, задолго до Гитлера. Да и другие цивилизации от Запада не отставали. Просто гитлеризм был некой кульминацией этого, "запротоколированной" и осужденной, а до этого за геноцид целых народов ту же Великобританию, к примеру, никто и не судил. Как и после Нюрнберга никто не судил американцев за Хиросиму и Нагасаки или за хим. оружие, напалм и расстрелы гражданских во Вьетнаме. И никто не судил Черчилля за голод в Индии во время Второй мировой. Но ничего нового во всем этом не было. Зло сопровождало человечество постоянно, и зверства, подобные тем, что были в 20 веке, были и до этого.
Да, я читала. Но дело не только в средневековой Европе, такие вещи происходили всю историю человечества. То есть в геноциде нет ничего нового для 20 века, просто на Нюрнберге впервые прозвучал этот термин - геноцид.
Только хотел спросить "где", и увидел ссылку на Ютуб. Дома на компе не просматривается, в мобильном трафик быстро тратится. Ладно, посмотрю на мобильном.
Можно смотреть дома через впн на мобильном телефоне, но по вай-фаю через домашний интернет. ) Я так делаю. Тогда и мобильный трафик не тратится, и посмотреть можно.
это все трудно предсказуемо, у меня везде всё через VPN идет, а вот если в городе, то там он не работает, зато без всякого VPN прекрасно видно ю-тюб и тд...
Тезис о христианстве в начале своего пути не имеет хоть сколько-нибудь значимого подтверждения реальными фактами. Достаточно почитать что говорят святые люди о падении церковных нравов, чтобы убедиться в обратном. О состоянии дел в РПЦ в ещё недалеком 19 веке есть такие высказывания свт. И.Брянчанинова, что волосы дыбом встают.
Наш современник С.Фудель написал коротенькую заметку "Итог всего" в которой есть следующие слова
"Христианство больше не может существовать без вдохновения Святым Духом, мы больше не можем задыхаться, не ощущая Его духоносного водительства, реально нами осознаваемого. Мы пресыщены формализмом всех сортов. Раньше считалось, что если ты не стал монахом, то ты еще не настоящий христианин, а на слова святых, что «монаха делает не одежда и даже не посвящение, а божественное желание и небесное (то есть праведное) житие», отвечали, что это, дескать, «высокоумие, а мы смиренны»; теперь таким же формальным восприятием христианства становится стремление утвердить его как социальное учение, как организацию, имеющую целью
( ... )
Падение церковных нравов наблюдается всю историю Церкви с ее самого начала. В конце концов и ап. Павлу приходилось обличать христиан Коринфа за разные непотребства, и Иоанну Богослову целые поместные церкви (Пергамскую, Сардийскую и особенно Лаодикийскую).
Да, верно. С самого начала произошло отсупничество, где из начатка нового человечества жившего словно у них были одна душа и сердце и никто не почитал собственностью ничего из имения, вышло то саиое, что мы имеем сегодня.
Отдельные всполохи и огоньки духа среди древних пустынножителей лишь высветили огромную общецерковную ложь, где люди носят имя Христовых будто они живы, оставаясь духовными мертвецами.
Comments 26
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр, Религия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Есть христианство, а есть русская вера, и это вещи разные.
А что такое русская вера, я могу пояснить на примере: я когда-то общался с врачом, женщиной, объясняя ей, что аборт нарушает заповедь "не убий", а она возразила: но а как же тогда правительство это разрешает?
Вот это, видимо, и есть русская вера: что скажет правительство, то и хорошо; скажет Христа целовать - будем целовать; скажет Христа убивать - будем убивать, ведь всякая власть от Бога...
Reply
Приведите, будьте добры, конкретную цитату из "Братьев Карамазовых"!
Некоторые различия народной веры и церковной имеют место везде, во всех странах, как и народные суеверия, и русские здесь далеко не в первую очередь.
Reply
Что для их Христа грех, то для русского Христа здорово.
Достоевский ещё задолго до "Карамазовых" пришёл к мысли, что истина - не главное, главное - нация; см. его известное письмо к Фонвизиной. Надо выбрать или истину, или национального Христа; он выбирает второе.
Reply
Достоевский такого не утверждал. Потому я и попросил вас привести конкретную цитату. Вы предпочли увильнуть.
Reply
А почему в начале и середине 20 века? Геноциды и раньше были. Все 500 лет гегемонии того же ЗападА - бесконечная резня, колонизация, войны, уничтожение индейцев, рабство негров, жуткие казни в Англии, до которых даже Иван Грозный не додумался, массовые убийства католиков протестантами и протестантами католиков, грабеж, насилие, мародерство фактически беспрерывно. Первые концлагеря вообще появились во время англо-бурской войны, задолго до Гитлера. Да и другие цивилизации от Запада не отставали. Просто гитлеризм был некой кульминацией этого, "запротоколированной" и осужденной, а до этого за геноцид целых народов ту же Великобританию, к примеру, никто и не судил. Как и после Нюрнберга никто не судил американцев за Хиросиму и Нагасаки или за хим. оружие, напалм и расстрелы гражданских во Вьетнаме. И никто не судил Черчилля за голод в Индии во время Второй мировой. Но ничего нового во всем этом не было. Зло сопровождало человечество постоянно, и зверства, подобные тем, что были в 20 веке, были и до этого.
Reply
И об этом я тоже написал, про средневековую Европу!
ХХ век просто совсем близок к нам по времени, наши деды были всему тому свидетелями.
Reply
Да, я читала. Но дело не только в средневековой Европе, такие вещи происходили всю историю человечества. То есть в геноциде нет ничего нового для 20 века, просто на Нюрнберге впервые прозвучал этот термин - геноцид.
Reply
Как раз недавно обсуждалось довольно подробно
Reply
Только хотел спросить "где", и увидел ссылку на Ютуб. Дома на компе не просматривается, в мобильном трафик быстро тратится. Ладно, посмотрю на мобильном.
Reply
Можно смотреть дома через впн на мобильном телефоне, но по вай-фаю через домашний интернет. ) Я так делаю. Тогда и мобильный трафик не тратится, и посмотреть можно.
Reply
это все трудно предсказуемо, у меня везде всё через VPN идет, а вот если в городе, то там он не работает, зато без всякого VPN прекрасно видно ю-тюб и тд...
Reply
Тезис о христианстве в начале своего пути не имеет хоть сколько-нибудь значимого подтверждения реальными фактами.
Достаточно почитать что говорят святые люди о падении церковных нравов, чтобы убедиться в обратном.
О состоянии дел в РПЦ в ещё недалеком 19 веке есть такие высказывания свт. И.Брянчанинова, что волосы дыбом встают.
Наш современник С.Фудель написал коротенькую заметку "Итог всего" в которой есть следующие слова
"Христианство больше не может существовать без вдохновения Святым Духом, мы больше не можем задыхаться, не ощущая Его духоносного водительства, реально нами осознаваемого.
Мы пресыщены формализмом всех сортов. Раньше считалось, что если ты не стал монахом, то ты еще не настоящий христианин, а на слова святых, что «монаха делает не одежда и даже не посвящение, а божественное желание и небесное (то есть праведное) житие», отвечали, что это, дескать, «высокоумие, а мы смиренны»; теперь таким же формальным восприятием христианства становится стремление утвердить его как социальное учение, как организацию, имеющую целью ( ... )
Reply
Reply
Да, верно.
С самого начала произошло отсупничество, где из начатка нового человечества жившего словно у них были одна душа и сердце и никто не почитал собственностью ничего из имения, вышло то саиое, что мы имеем сегодня.
Отдельные всполохи и огоньки духа среди древних пустынножителей лишь высветили огромную общецерковную ложь, где люди носят имя Христовых будто они живы, оставаясь духовными мертвецами.
Reply
Leave a comment