Даже

[poulsam]

Автомобильные аварии настолько опасны, что даже ремень безопасности не всегда спасает.
Автомобильные аварии настолько опасны, что даже подушка безопасности не всегда спасает.
Пожары настолько опасны, что даже пожарные не всегда вас спасут

Comments

[redis]

Они оперируют несколько другой логикой. В СССР знакомый врач со Скорой говорил мне, что те, кто в Жигулях не пристегиваются, при лобовом столкновении вылетают через стекло и иногда выживают. А те, кто пристегнулся, по его словам "сидят как живые".

Вот и антиваксеры уверены, что прививка не дает никакой защиты, напротив, от снижает защиту до убивает совсем и сразу

[mdkoltz]

Вот объясните мне, почему вакцина, именно что превентивная мера, вдруг стала насильственно навязываемой панацеей вместо методов лечения?

[redis]

А какие есть методы лечения, если не секрет?

[mdkoltz]

Ну, если большая часть людей выписывается из больниц и люди выздоравливают, то какое-то лечение, всё-таки, было.

[shultz_flory]

Нежелающих пристегиваться столько, что на этом даже делают деньги (заглушка замка ремня безопасности).

[ali_ben_saef]

Нечасто граждане погибают от подушки безопасности.
Да и пожарные редко убивают.

Ну и репутация у подушек безопасности уже сложилась.
Помогают они.
И пожарные тоже эффективны.

Да и вакцины от дифтерита и кори тоже имеют репутацию.

А вот почему эту на коленке сварганенную в спешке хрень называют вакцинами - это народ не понимает.

Времени уже много утекло.
Можно было бы давно на основании опыта разработать более эффективную вакцину без побочек.
Так ведь нет - развернули дикую истерическую компанию по продвижению этой хрени.

[redis]

О, этот приходил ко мне доказывать, что в СССР телефоны были практически у всех желающих.

А ранее приходил врать, что за неуважение к власти штрафовать не будут.

Активная протоплазма с активной жизненной позицией :)

[poulsam]

Точно, помню персонажа

[lazoukov]

Конечно у всех желающих! Пожелал - сходил за два квартала к телефону-автомату.

[trocepins]

Отчего в моей ленте уже третий день доминирует тема вакцинации? Совпадение? Не думаю!

[parakhod]

Я для себя сделал интересный вывод из всей этой ситуации и из общения с некоторыми, ну скажем так, одарёнными альтернативной логикой.
У них отсутствует даже на подсознательном уровне (не говоря уже о сознательном или абстрактном) понятие "вероятности".
Три оттенка - "да", "нет", "может быть".
При этом этот "может быть" можно условно определить как "50%"

И надёжнейшим индикатором таких людей стал бородатый анекдот про блондинку: "У блондинки спрашивают, какова вероятность того, что прогуливаясь в Москве по улице Горького она встретит динозавра. Та отвечает: 50%. Либо встречу, либо нет"
Они не понимают, что в нём смешного. Можете проверить ради эксперимента.

Так что вероятность получить осложнения от прививки (1/80000) и вероятность умереть от ковида (1/50) для них кажутся одинаковыми, равновероятными. А так как ковидом может быть и не заболею (тоже "может быть"=50%) то две случайности менее вероятны чем одна, значит лучше не прививаться.

[kosmonavtmic]

Таки Ви удивитесь. Но встретить или НЕ встретить динозавра - вероятность 50%. Это аналог идоттен-теста германских нарушителей ПДД.

[parakhod]

Не хочу вас расстраивать, но вы не прошли.
Если говорить про ИЛИ, то вероятность a||!a для любого a будет 1.

[kosmonavtmic]

Вопрос ставят про "встретить динозавра" или "НЕ встретить динозавра".
Вы показали на этом или низкий уровень знания вопроса при возрасте свыше 30 лет , или возраст менее 30 лет.