Нефтяной бан: как это будет

Oct 08, 2015 19:31

Оригинал взят у ibigdan в Нефтяной бан: как это будет

Давным-давно, кажется, в позапрошлую пятницу конце марта сего года встречались серьёзные дядьки в швейцарской Лозанне, перетирали вопросы по иранской ядерной программе. Общий тон задавали Керри с Унылой Лошадью, остальные больше приглядывались к происходящему ( Read more... )

газ, Россия, нефть, политика, экономика

Leave a comment

Comments 130

tornitore October 8 2015, 15:15:22 UTC
Остапа понесло. В итоге Нью Васюки переедут в Москву. А москвичи свалят в Васюку. У Остапа получилось оригинально. А эту херню я уже с 98 года слушаю.

Reply


deadpack October 8 2015, 15:18:48 UTC
Можно было это сочинение на тему "шотамукацапов" сделать раз в 5 короче.

Reply

maxdz October 8 2015, 15:53:14 UTC
Это полезный текст, т.к. поможет сориентироваться сомневающимся.

А то ведь, есть до сих пор дурачки, надеящиеся что всё обойдётся - а потом окажутся в стране-концлагере, где имущество будет стоить 0, работа (на монопольного работодателя = государство) будет стоить 0, а жильё будет в бараках рядом со стойками путинизма.

Reply

deadpack October 8 2015, 16:14:58 UTC
Видите, вы свое сочинение на тему "шотамукацапов" уложили в один абзац. И у вас получилось убедительнее, чем у профессионального блоггера Ибигдана. За шо ему только деньги платят!?

Reply

maxdz October 8 2015, 16:28:00 UTC
Я в своём "сочинении" сослался на текст. Потому, текст полезен.

Reply


xyrr October 8 2015, 15:18:59 UTC
Возражения по следующим пунктам ( ... )

Reply

maxdz October 8 2015, 15:32:31 UTC
1. Теракты ведут лишъ к ужесточению режима блокады против страны-террористa. А виновных (и тех, кто за ними стопит) найдут быстро.
2. Йемеских боевиков поддерживает Иран. Так что, никаких проблем иранским нефте-танкерам от них не будет.
3. При санкциях, вопрос денег не стоит.
4. Если в добавок к энергетическим санкциям, запад введёт ещё и технологические - рашка не сможет построитъ даже танка (не говоря уж о самолётаx и прочих ракетах).
5. В странах запада, под давлением зелени-леваков, бензин стоит в 3 раза дороже, чем в Штатах. Но никакого роптания, т.к. общества тоже достаточно левацкие.
А были бы нелевацкие, рашка бы уже давно сидела и под энергетическими санкциями тоже.

П.С. Суэц расширили не для газа, а для танкеров с иранской нефтью. Сжиженный газ пойдёт в Европу из Штатов...

Reply

fixik_papus October 8 2015, 15:40:53 UTC
"под давлением зелени-леваков"
Всем серьезным игрокам пофих на эту зелень. Зелень - это для публики.
А на деле - средство обосновать публике необходимость заплатить за отказ от сырья, мало того что исчерпаемого, так еще и находящегося на территории потенциального противника

Reply

xyrr October 8 2015, 15:50:10 UTC
Теракты ведут лишъ к ужесточению режима блокады против страны-террористa. А виновных (и тех, кто за ними стопит) найдут быстро.Тут стандартная гопническая реплика "и чо?" наиболее уместна. Вот как с Крымом. Взяли и взяли, плевали на санкции: экономика лет через 5 восстановится, а землю больше не делают ( ... )

Reply


maxdz October 8 2015, 15:25:11 UTC
>Собственно, поводов получить нефтяной бан Путин заработал более чем достаточно.

Собственно, Европа к этому готовится.

Поставки газа начали диверсифицироватъ ещё с прошлого года, даже с госсубсидиями компаниям, если они закупают любой другой газ, кроме рашкогаза.

Сейчас затариваются нефтью, пока дёшева. Заодно, ждут когда на рынок пойдёт иранская нефтъ (она всё ещё под санкциями). Eгиптяне с видом увеличения поставок в Европу, расширили за год Суэцкий канал, увеличив проходимость в 2 раза. + нужна некоторая модернизация нефтеперерабатывающих заводов в Европе, чтобы с рашконефти перейти на иранскую нефть.

Reply

(The comment has been removed)

maxdz October 8 2015, 15:36:29 UTC
Куча терминалов уже построена в Испании. Они сейчас загружены лишь на что-то типа 30%, т.к. не хватает мощности газопроводов во Францию - эти испанско-французские перемычки сейчас строят.
К тому времени, как на терминалы пойдёт амерский сланцевый газ - должны управиться. :)

Reply


quaest October 8 2015, 15:34:28 UTC
Ненене, такого не может быть, потому что не может быть никогда. Не может быть чтобы врагам не нужны были наши ресурсы, а наоборот, мешали.

Reply

fixik_papus October 8 2015, 15:38:59 UTC
Мир меняется.

Не поверите, в 18 веке Российская империя была абсолютным лидером в мировой металлургии
Почему? Потому что металлургия была основана на древесном угле тогда. А лесов в РИ - навалом.

Однако ж пришла эра кокса - и вся эта металлургия померла.

Что до сейчас: чего бы там не творилось на рынке нефти и как бы не старались сланцевики - это ИСЧЕРПАЕМЫЙ ресурс.
И замену ему (пусть она и дороже, и хуже, но возобновляемая) - нужно строить уже сейчас
Надеюсь, хотя бы у некоторых крупных игроков есть понимание этого

Reply

vspvsp October 8 2015, 16:04:47 UTC
Ну как бы не факт, что нефть - исчерпаемый в обозримом будущем ресурс. Если, конечно, не верить советским учебникам, где нефть и газ произошли из древних лесов, покрытых говном динозавров.

Reply

fixik_papus October 8 2015, 16:21:18 UTC
А это неважно. Важно, что скорость возобновления минимум в тысячи раз меньше скорости потребления.

Reply


Leave a comment

Up