Любуюсь на дурачков, носящихся с рейтингом, в котором Эстония обогнала Канаду (при том, что это НЕ рейтинг количества чистокровных эстонцев на 1000 населения).
Приполз гебешный червячок под ником "ганадский гузззь"! Дискредитировал себя на сайте САМИЗДАТ в глазах порядочной публики, теперь, нерукопожатный, сюда приполз пропагандонствовать... Тьфу!
Какая наверное скучная жизнь в "белых" странах. Фактически не о чем писать, всем все можно. Намибия, кстати тоже белая, но про нее вообще ничего не известно. Причем если смотреть на шарик демократичными глазами, то есть большинством, которое кстати оранжевое, а не белое и желтое, то мир должен жить по законам большинства демократичного же. В Норвегии Брейвику за убийство 85 человек дали 20 лет игры на плейстейшн, и визитов проституток два раза в месяц. Хорошо, когда 10 стран решают за весь мир, где журналистам хорошо, а где плохо.
Ценность такого рейтинга зависит от того, насколько приоритеты составителя близки к приоритетам читателя. Например, в этом списке Люксембург на 4-м месте, тогда как в нём "оспаривание, преуменьшение, оправдание или отрицание существования одного или более актов геноцида" карается тюремным сроком до 6-ти месяцев и штрафом (http://www.antisemitism.org.il/eng/Legislation%20Against%20Antisemitism%20and%20Denial%20of%20the%20Holocaust). С другой стороны, составители данного списка считают, что США, где таких законов нет, находятся на 44-м месте, потому что их беспокоит уголовное преследование Брэдли Мэннинга, Барретта Брауна и других лиц (http://rsf.org/index2014/en-americas.php#), разгласивших конфиденциальную и/или секретную информацию. Каждому своё.
Оспаривание, преуменьшение, оправдание или отрицание существования одного или более актов геноцида во многих странах Евросоюза считается преступлением. Между прочим в Польше, Австрии и Германии. Но всё таки Австрия, Германия и Польша в этом рейтингу очень высоко. По моему мнению это совсем не ограничивание свободы СМИ. Подстрекательство к преступлениям тоже является преступлением и что - это ограничивание свободы слова?
Законы, карающие тюремным сроком за высказывание своего мнения, по определению ограничивают свободу слова. Кого-то, вроде составителей этого рейтинга, такие законы не волнуют, а кого-то волнуют, но то, что они ограничивают свободу слова, самоочевидно.
P.S. Люксембург я привёл в пример просто потому, что он в этом списке на четвёртом месте. В Европе немало стран со сходными законами об отрицании уничтожения нацистами евреев и т.д.
я лично плохо знаю, но например внимательно читал то, что пишет jared diamond про базовые механизмы работы демократии на местном уровне в папуасских сообществах (а он там провел много времени, причем и в независимой, и в индонезийской части). И это довольно продвинутые механизмы - в восточной, демократической части, папуасы успешно организовывают сопротивление давлению федерального правительства (в основном по вопросам экологии и местного самоуправления) на любом уровне, вплоть до широкомасштабных восстаний.
В этих условиях прессе там должно быть работать довольно комфортно. Насилие, восстания - вещь крайне редкая, до греха в условиях худо-бедно работающего демократического общества (хотя и не либеральной демократии) доводят уж в совсем крайнем случае.
Comments 208
(The comment has been removed)
Reply
Буду пользоваться.
Reply
Reply
Украина на 127 месте.
Тоже далеееееееко. :)
Reply
Reply
Reply
Намибия, кстати тоже белая, но про нее вообще ничего не известно.
Причем если смотреть на шарик демократичными глазами, то есть большинством, которое кстати оранжевое, а не белое и желтое,
то мир должен жить по законам большинства демократичного же. В Норвегии Брейвику за убийство 85 человек дали 20 лет игры на плейстейшн, и визитов проституток два раза в месяц. Хорошо, когда 10 стран решают за весь мир, где журналистам хорошо, а где плохо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Между прочим в Польше, Австрии и Германии.
Но всё таки Австрия, Германия и Польша в этом рейтингу очень высоко.
По моему мнению это совсем не ограничивание свободы СМИ.
Подстрекательство к преступлениям тоже является преступлением и что - это ограничивание свободы слова?
Reply
P.S. Люксембург я привёл в пример просто потому, что он в этом списке на четвёртом месте. В Европе немало стран со сходными законами об отрицании уничтожения нацистами евреев и т.д.
Reply
Но все согласны, что нельзя пропагандировать преступлений, а это были преступные режимы.
Reply
Reply
Reply
В этих условиях прессе там должно быть работать довольно комфортно. Насилие, восстания - вещь крайне редкая, до греха в условиях худо-бедно работающего демократического общества (хотя и не либеральной демократии) доводят уж в совсем крайнем случае.
Reply
Reply
Leave a comment