Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР?

Jul 21, 2015 17:31

Любимый конек «обличителей» Российской империи - поиск цитат из документов и воспоминаний современников, в которых говорится о тяжелом положении России и русского народа в царское время. Когда речь идет о последнем периоде перед революцией, особенно часто вспоминают генералов М.В.Алексеева, начальника штаба Верховного главнокомандующего в 1915-1917 ( Read more... )

Российская империя, Цены, Промышленность, XX век, Экономическая история, СССР, Питание, Первая мировая война

Leave a comment

Comments 85

happy_coder July 21 2015, 15:01:26 UTC
Верно ли я понимаю, что вы оцениваете (выводом) экономику РИмперии как экономику мирного времени с существенными резервами по наращиванию производства военного в ущерб общему (общее-то как раз упало, вроде бы), а экономику предвоенного СССР - как экономику в целом УЖЕ мобилизованную ниже уровня комфортного существования, до фактически уровня личной (физической) выживаемости - и потому война особо ничего не поменяла?

Reply

polit_ec July 21 2015, 15:13:09 UTC
Экономику СССР я оцениваю не столько как мобилизованную, сколько как крайне неэффективную. Ценой гигантских жертв советская власть добивалась результатов худших, чем были без жертв и без нее. См. предыдущие статьи.

Война поменяла очень многое и очень сильно - причем не в лучшую сторону. См. графики.

Reply

happy_coder July 21 2015, 19:07:57 UTC
неэффективная - вопрос целеполагания же
но ваш пойнт я понял; не вполне могу с ним согласиться в том смысле, что "без жертв", просто жертвы были принесены в РИмперии в процессе, а в СССР заранее
удар той силы, который пришёлся на СССР, не отбила бы РИмперия
она и удар реала-то в целом не особо удержала, а уж АИ-удар не смогла бы тем паче, см. война Крымская
т.е., как уже писал выше, вопрос приоритетов

Reply

polit_ec July 21 2015, 19:19:34 UTC
Удар бычьих рогов тореадор тоже ни за что не выдержал бы. Если бы сдуру под них подставился.

Расположение линии фронта примерно отражает достаточность оборонительных усилий.

Третий рейх по многим параметрам послабее, чем Второй. Во всяком случае относительно - для своего времени.

Потери Российской империи во время войны просто несопоставимы с советскими. Тем более если учесть, что в СССР они действительно начались еще до войны, но и с войной не закончились.

P.S. Я, кстати, говоря о жертвах и результатах советской власти, имел в виду не только войну и не только людские потери.

Reply


(The comment has been removed)

polit_ec July 22 2015, 11:15:38 UTC
Спасибо на добром слове. Очень рад, если приголится.

Reply

ext_2608943 June 13 2016, 15:12:19 UTC
Конечно, пригодится: показывать классическую иллюстрацию мошенника от истории

Reply


kosmodesantnick July 22 2015, 11:34:16 UTC
Ну вот еще один Хэппикодер которому все "ясно".

Reply


nikital2014 July 23 2015, 10:11:20 UTC
Ну то что положение в РИ в годы войны было лучшим,чем у СССР это понятно и очевидно. Именно поэтому совкуасы очень не любят эти войны сравнивать,прикрываясь идиотскими отмазками. И самое интересное еще лезут со своими претензиями,мол не надо было союзы с Антантой заключать,нужно было пересидеть. Пересидели уже,блин.

Reply

kosmodesantnick July 23 2015, 14:49:30 UTC
У товарищей всегда только одна гранд-стратегия. Стать пушечным мясом у Наполеона, у Мэйдзи, у Вильгельма, у кого угодно.

Reply


ext_2364880 July 26 2015, 09:32:10 UTC
http://rostislavddd.livejournal.com/204983.html
Здесь интересная запись по этой же теме.

Reply

polit_ec July 26 2015, 10:34:14 UTC
Да, в предыдущей статье о промышленности в Первой мировой войне я ссылаюсь на этот и другие материалы, которые раскрывают тему собственно военного производства и позволяют мне в нее не углубляться.

Reply


Leave a comment

Up