Ловушка Кассандры

[poiupredatel]

Также и младшие, повинуйтесь пастырям, все же, подчиняясь друг другу, облекитесь смиренномудрием, потому что Бог гордым противится, а смирённым даёт благодать. 1 Петра 5:5-6.

Я уже писал на тему справедливости и несправедливости, и показывал, к каким разрушительным последствиям может привести это чувство. Многие считают, что любой порок (или грех

Comments

[gonchar]

" Справедливость подсказывает, что на вершине должен быть лучший"

Мне кажется, справедливость подсказывает, что на вершине не должен быть ни лучший, ни какой ещё - вершины в социуме просто не должно быть. Разве нет?

[poiupredatel]

Если брать в широком смысле - как руководство, управление, координация действий многих людей, то думаю эта самая вершина вполне возможна. Что в локальном плане что в общем. Не, я знаю про существование радикально анархистских идей, но не считаю их верными.

[gonchar]

Почему просто возможна? Она (они) реально есть!
Вопрос в том, правильно ли это.

В РФ люди, например, воспринимают должность Президента РФ, как именно вершину. И дают человеку на этой должности власть над собой. Но мне чувство справедливости подсказывает, что это принципиально неправильно. Что государственная должность должна быть не социальной мечтой, а тяжёлой обязанностью. Идя на которую, человек в социальном плане ТЕРЯЕТ, а не приобретает.
И так далее - очень длинный разговор.

Я не сторонник анархии и т.п. - но то, о чём я говорю, не имеет отношения к анархии, либертарианству и пр.

[poiupredatel]

Если брать в широком смысле. Что по гос должностям что в частных компаниях, что просто по состоянию/деньгам. Иерархия всё равно существует, в разных формах и разных отраслях. Объявлять её всю скопом плохой я не готов.

Если идя на должность предполагающую серьёзную власть, ответственность и влияние человек "теряет" то в соответствии с правилами разумного эгоизма умный человек идти туда не захочет. И туда пойдут или не очень умные люди, или люди для которых плюсы нахождения на этой должности перевешивают возможные потери. И в результате чиновничество окажется состоящим из дураков, садистов и властолюбцев, ну как в анекдоте "я думал - форму и пистолет дали, крутись как хочешь". В общем, да это очень длинный разговор в котором я обязательно буду не согласен. Потому что общественно-политические взгляды у нас весьма различны.

[infin56]

на самом деле это католическая проповедь. Увы... это стало нормой и для православия. Подчиненность первоиерархам, наместникам Бога на Земле, вшивается через обличения о гордыне, тщеславии... то бишь элементарные управленческие технологии.
"Прокладчики" никогда не дадут статисту прямого общения с Богом )))

И даже когда говоришь им, что "я не обращаюсь к Богу "хозяин мой, ижи еси на небеси... ", а говорю "Отче Наш", как сын или дщерь к отцу родному... что-то промямлят и быстренько ретируются, бубня что-то про ересь и богохульство и не уважение к Церкви)))

[poiupredatel]

Мне кажется мы немного о разных вещах говорим. Послушание и смирение вещи схожие но не тождественные. Если касательно послушания действительно существует описанная вами опасность, то смирение это просто отсутствие гордыни. И оно действительно очень необходимо каждому. Понятно, что играя на сходстве этих понятий можно манипулировать людьми. Но это же не повод вообще про них молчать, манипулировать можно практический на чём угодно.

[fedorprostof]

Источник Блага это Господь . Смирение это полагаться на Его Волю . Справедливость это устройство мира по своему представлению . Господь не справедлив он милосерден

[fedorprostof]

А Бога Господом Вы не называете ?

[alaev]

Мысль в целом несомненно верная.

Думаю, вариант, когда Бендер бежит за границу и наслаждается там своими миллионами, был непубликуем. Чему учит нас эта книга?! Для Булгакова Остап был как бы теневым "я", и вариант его внезапного поглупения автора никак не устраивал.

[poiupredatel]

Тут интересная грань. В литературной и кино традиции существует тенденция оглуплять могучих врагов главного героя. На эту тему уже даже шутить устали, см "правила тёмного властелина" и прочие хохмы. И да, с одной стороны считается что этот ход используют в основном или для назидательности или для развития сюжета (умный и сильный злодей не оставит герою шансов). Но я думаю что в реальности дело обстоит именно так, чем выше вознёсся, тем больше гордыня (если злодей не занимался христианской аскетикой), и тем хуже связь с реальностью. Получается самый "примитивный" штамп оказывается самым реалистичным.