Прочтение

[pleased_girl]

Недавно закончила читать Дэна Брауна "Утраченный символ". "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" читала давно, на очереди "Инферно".

Comments

[drugaya9]

Читать не читала, смотрела фильм "Код да Винчи". Не прониклась совершенно. Мне как раз обязательны и красота текста, и язык, и образы, а у него, как я правильно догадалась, а ты подтвердила мою догадку, этого нет в книгах. Для меня Браун - это такой нерусский Акунин, а я Акунина не люблю.

[pleased_girl]

А я Акунина напротив люблю) По крайней мере, цикл про Фандорина.

[drugaya9]

Вот тебе и Браун нравится поэтому :)

[taecelle]

Попрошу) Это совсем о разном. Акунина и я люблю - его детективы не сборники всякой всячины из Вики, это грамотно построенная беллетристика, в которой уделено достаточно места не только расследованию, но и психологии, социальным вопросам и т.д. Сбалансированное чтение, вот)

[nikitinskii]

все читал, нравится

[pleased_girl]

здорово)

[ullianika]

Читала "Ангелы и демоны", и, да, еле оторвалась. Закручено здорово. Вот фильм, правда, по другой книге, "Код да Винчи", не особо понравился.

[pleased_girl]

Фильм всегда хуже книги. Мне, кстати, больше всего именно Код да Винчи нравится. Ангелы и демоны на втором месте.

[taecelle]

Мне он плохо. То есть с умением расставлять крючки не могу не согласиться, у него все действие книги занимает сутки или около того, куча сцен, в каждой движуха и обязательно мега-опасность или мега-тайна. Но по факту - не люблю его, потому что искажает факты, ворует теории, а что касается "Утраченного символа" так и вовсе - такая книженция, такой пафос, а на выходе символом оказывается книга, которую знает весь мир, никуда она не утрачена, и споров и теорий вокруг нее выше крыши. Изучай и раскрывай. Но подано так, словно вот прямо откровение какое-то - хотя никакого откровения и нет. Единственное у него, что я более-менее "скушала" - это "Ангелы и демоны". Мне нравятся более глубокие детективы - или более злободневные. И стиль его тоже не нравится - очень чувствуется журналистика. Но в любом случае лучше Браун, чем Донцова) У него хотя бы довольно много всяких сведений из Википедии напихано)

[pleased_girl]

Согласна насчет Утраченного символа. Книга слабовата. У меня на первом месте Код да Винчи, потом Ангелы и демона, а уже за ними Символ.
Это не совсем рецензия на Символ, а скорее общее замечание относительно стиля и манеры автора.

[taecelle]

Я поняла, что не совсем рецензия. Впрочем, у него еще "Цифровая крепость" есть, она совсем слаба, и "Инферно", которое я никак не прочту.

[pleased_girl]

И еще "Точка обмана". Я какую из этих двух - Точка обмана, Цифровая крепость - тоже читала, но не могу вспомнить. Даже не помню был ли там знаменитый профессор. Из чего делаю вывод, что книга мне не понравилась. Иначе что-нибудь да отложилось бы в голове.

[lusia_lusi]

Я его не читала, поэтому не могу объективно сказать, скверный он или нет(

[pleased_girl]

А экранизации видела?

[lusia_lusi]

Неа, все эти произведения мимо меня прошли. Только отрывки

[pleased_girl]

Нельзя сказать, что ты так уж много потеряла)