Аргументация защитников блефа НАСА

Oct 10, 2017 00:10


Положение финдиректора было очень затруднительно. Требовалось тут же, не сходя с места, изобрести обыкновенные объяснения явлений необыкновенных.                                                 Булгаков, Мастер и Маргарита.


Read more... )

Leave a comment

photo_vlad June 2 2020, 13:44:38 UTC
Автор блога, конечно, слабо оценил "Ракетостроение" т.3 1973 г.

Это вы зря.
Автор блога очень высоко оценил "Ракетостроение" т.3 1973 г. как пример советской политической пропаганды на основе перепечатки открытых западных источников.
Если бы тракторист по специальности Шунейко и вся прочая указанная редколлегия принимали участие в программе Аполлон, имея допуски ко всей информации, то тогда можно было бы этой книгой размахивать как неким доказательством полётов на Луну.
Но, увы, у этого тома права быть доказательством нет.
По той банальной причине, что там всего лишь техническое описание оборудования, которое никогда не проходило проверку на испытаниях и в условиях реальных запусков при участии советских специалистовЭто всего лишь причёсанная теория. И больше ни-че-го ( ... )

Reply


Leave a comment

Up