Он заиграл, а я запела.
Игорь начал, я подхватил, появились вопросы.
Вкратце о чем речь еще раз.
В Госдуму внесен законопроект 446332-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и принят в первом чтении. Законопроект предусматривает следующее:
1. "При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них) в предварительном судебном заседании (sic!) суд определяет место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки попечительства".
2. При "изъятии его (ребенка прим. мое) помимо воли второго родителя из сложившейся среды жизнедеятельности, включая место жительства, либо ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.».
Хорошие поправки? Конечно хорошие! Если бы не одно "но". В своем интервью журналу "Профиль" автор законопроекта госпожа Мизулина Е.Б заявляет следующее, цитирую: "поправки в Уголовный кодекс, которые мы подготовили ко второму чтению, вводят два новых состава преступления - вывоз ребенка за пределы России и применение насилия, угроз, шантажа, обмана, подкупа или его незаконное перемещение организованной группой лиц или по предварительному сговору. За такие преступления, как за тяжкие, мы предлагаем наказывать лишением свободы до 10 лет".
И дальше она же говорит: "мы готовим поправку в Семейный кодекс о том, что мнение ребенка суд может учитывать только после исполнения ему 14 лет. В 10 лет, как это прописано сегодня, ребенок не может оценить всех последствий этого очень серьезного решения". Хочется спросить госпожа Мизулину,уверена ли она, что в 14 лет он уже ребенок? Или надо опять делать запрос в Институт Сербского?
Дело в том, что закон принят в первом чтении в одном виде, а во втором его будут толкать уже совсем в другом виде - таковы реальные возможности законотворчества!
Почему это все беспокоит?
1. Закон явно принят со ссылкой на прецеденты известных личностей, ссылку эту г.Мизулина даже не скрывает. Это Слуцкер-Орбакайте. Читаем и слушаем Комсомолку: http://www.kp.ru/daily/25649.4/813017/
2. Законопроект в отличие от других, которые сам Президент РФ выносит на всенародное обсуждение, (например вот сегодняшняя новость: Новые поправки УК будут обсуждаться публично) проталкивается втайне и с таким страстным напором.
3. Госпожа Мизулина Е.Б. бывшая ранее противницей ювенальной юстиции, вдруг оказалось ярой поборницей законопроекта, который практически делает эту самую ювенальную юстицию легитимной. Ну или по крайней мере готовит сделать ее таковой.
4. Самое интересное. Госпожа Мизулина уже пробовала прокатить эти мысли, похожие озвученным в ее интервью в Профиле через законопроект 407849-5 на что получила отзыв Председателя Верховного Суда РФ: "Преступление предусмотренное статьей 157.1УК РФ, имеетсвою специфику, поскольку затрагивает права несовершеннолетних детей, а также обязанности родителей по их воспитанию и содержанию. В этой связи представляется, что наказание в виде лишения свободы не будет отвечать интересам несовершеннолетнего".
Кому интересно по ссылке и рекомендуемые поправки и отзыв.
5. Какой выход из всего этого будет для мамочек? Самый простой - "Единственный выход, просто не ставить печать в паспорт. Нет брака, нет развода". Так мне написала одна мама на локальном форуме, когда я запостил туда эту инфу. Сразу же!!! Так не приведет ли все это к тому же эффекту против которого на Русском Народном Соборе протестовала г. Мизулина говоря: Лидеры большевистского правительства так прогнозировали будущее института семьи: «Семья распадется и исчезнет; произведенные на свет дети будут воспитываться просто в общественных детских домах и учреждениях», будет полная свобода любви и беспрепятственного спаривания.
Так почему же законопроект пропихивается с таким напором, наглостью и так втихаря? Рассудите.
PS. Политике «за» ювенальную юстицию наше православное сообщество должно противопоставить политику укрепления института семьи, продвижения традиционных семейных ценностей в российское семейное законодательство, - говорит г-жа Мизулина на Всемирном Русском Народном Соборе. Я лично как против ювенальной юстиции, так и против ТАКОГО законодательства.
Вкратце о чем речь еще раз.
В Госдуму внесен законопроект 446332-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и принят в первом чтении. Законопроект предусматривает следующее:
1. "При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них) в предварительном судебном заседании (sic!) суд определяет место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки попечительства".
2. При "изъятии его (ребенка прим. мое) помимо воли второго родителя из сложившейся среды жизнедеятельности, включая место жительства, либо ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.».
Хорошие поправки? Конечно хорошие! Если бы не одно "но". В своем интервью журналу "Профиль" автор законопроекта госпожа Мизулина Е.Б заявляет следующее, цитирую: "поправки в Уголовный кодекс, которые мы подготовили ко второму чтению, вводят два новых состава преступления - вывоз ребенка за пределы России и применение насилия, угроз, шантажа, обмана, подкупа или его незаконное перемещение организованной группой лиц или по предварительному сговору. За такие преступления, как за тяжкие, мы предлагаем наказывать лишением свободы до 10 лет".
И дальше она же говорит: "мы готовим поправку в Семейный кодекс о том, что мнение ребенка суд может учитывать только после исполнения ему 14 лет. В 10 лет, как это прописано сегодня, ребенок не может оценить всех последствий этого очень серьезного решения". Хочется спросить госпожа Мизулину,уверена ли она, что в 14 лет он уже ребенок? Или надо опять делать запрос в Институт Сербского?
Дело в том, что закон принят в первом чтении в одном виде, а во втором его будут толкать уже совсем в другом виде - таковы реальные возможности законотворчества!
Почему это все беспокоит?
1. Закон явно принят со ссылкой на прецеденты известных личностей, ссылку эту г.Мизулина даже не скрывает. Это Слуцкер-Орбакайте. Читаем и слушаем Комсомолку: http://www.kp.ru/daily/25649.4/813017/
2. Законопроект в отличие от других, которые сам Президент РФ выносит на всенародное обсуждение, (например вот сегодняшняя новость: Новые поправки УК будут обсуждаться публично) проталкивается втайне и с таким страстным напором.
3. Госпожа Мизулина Е.Б. бывшая ранее противницей ювенальной юстиции, вдруг оказалось ярой поборницей законопроекта, который практически делает эту самую ювенальную юстицию легитимной. Ну или по крайней мере готовит сделать ее таковой.
4. Самое интересное. Госпожа Мизулина уже пробовала прокатить эти мысли, похожие озвученным в ее интервью в Профиле через законопроект 407849-5 на что получила отзыв Председателя Верховного Суда РФ: "Преступление предусмотренное статьей 157.1УК РФ, имеетсвою специфику, поскольку затрагивает права несовершеннолетних детей, а также обязанности родителей по их воспитанию и содержанию. В этой связи представляется, что наказание в виде лишения свободы не будет отвечать интересам несовершеннолетнего".
Кому интересно по ссылке и рекомендуемые поправки и отзыв.
5. Какой выход из всего этого будет для мамочек? Самый простой - "Единственный выход, просто не ставить печать в паспорт. Нет брака, нет развода". Так мне написала одна мама на локальном форуме, когда я запостил туда эту инфу. Сразу же!!! Так не приведет ли все это к тому же эффекту против которого на Русском Народном Соборе протестовала г. Мизулина говоря: Лидеры большевистского правительства так прогнозировали будущее института семьи: «Семья распадется и исчезнет; произведенные на свет дети будут воспитываться просто в общественных детских домах и учреждениях», будет полная свобода любви и беспрепятственного спаривания.
Так почему же законопроект пропихивается с таким напором, наглостью и так втихаря? Рассудите.
PS. Политике «за» ювенальную юстицию наше православное сообщество должно противопоставить политику укрепления института семьи, продвижения традиционных семейных ценностей в российское семейное законодательство, - говорит г-жа Мизулина на Всемирном Русском Народном Соборе. Я лично как против ювенальной юстиции, так и против ТАКОГО законодательства.