1)Не только "Мегафон", но и "Ростелеком", и об этом договорились еще в прошлом году. Просто это две компании, которым нельзя совсем игнорировать поручение премьер-министра. 3)Ты хочешь сказать, что "Эр-Телеком" купит "Акадо"?!! 4) С какой стати "Скартелу" платить компенсацию, если он продолжит работать на своих же частотах, при том еще и в урезанной полосе? Запуск LTE от "Скартела" это никак не затрагивает, так как он запускается, повторюсь, на своих, а не системовских частотах. 5)Рынок давно следовало уронить. Но у "Вымпелкома",в отличие от "Мегафона", это снижение реализовано в виду опции, к тому же еще и платное. Этим мало кто воспользуется, так что "Вымпел" особо ничего и не теряет. 7)Это почему ж утопия? Очень клево предложить свое ТВ абонентам всех интернет-провайдеров!
1) у РТК нет как таковых сотовых активов, потому все сведется к предоставлению опорной сети. А вот Мегафон поставновкой БС Скартела себе на сайты перекрывает себе возможность быстро развернуть собственную LTE сеть. 3) Допускаю такой вариант, учитывая, что это самый простой способ захода в Москву, где Эра нет, и что пока нефть дорогая, деньги у г-на Кузяева водятся. 4) По плану "Барбаросса" Скартел должен был получить не разрозненные частоты, а непрерывный диапазон под LTE, в котором как раз находятся частоты Космос-ТВ 5) Игорь, ты как телеком-журналист, должен понимать, что эти доходы операторы все равно соберут в другом месте, в этот раз - со всех, а не только с тех, кто ездит за рубеж. 7) Ага, клево, при условии, если другие интернет-провайдеры не против. А ничего, что у них тоже есть свое IPTV и они с него хотят полуать выручку?
1. Можно, но тогда возникает вопрос - от кого он несамостоятельный? Ну и в его интересность я верю мало, вернее, скажем так - в его интересность за те деньги, которые за него захотят получить. Насчет вектора развития - про Вымпелком я соглашусь, но ориентация на построение глобального оператора, похоже становится гибельной. А МТС - он может и хотел бы за рубеж, да не получается. А у МФ и РТК есть системные ограничения, которые не позволят им расширяться за пределы РФ/СНГ. 2. С точки зрения оператора - да, с точки зрения розницы - нет, поглядите на статистику продажи трубок в разбиении по цене аппарата. А, если розница снижает выручку, увеличивающиеся убытки ложатся на весь бизнес. Это я к тому, что концепция универсальной розницы в остутствие возможности продавать контракты с аппаратом была изначально обречена на провал, и самым умным здесь оказался Вымпелком, загребающий жар руками Евросети. 4. Причем выплата этих двух компенсаций, как следует из документа, это «два ключевых условия», выполнение которых требуется
( ... )
По п. 7. IPTV - это вообще какой-то парадокс. Денег почти не приносит, жрет все транспортные ресурсы и при этом абоненты к качеству телевиденья относятся более чутко, чем к мобильной связи и интернету. Странно, что до топов никак не дойдет полный бесперспективняк вложений в IPTV.
И. Королев отлично прояснил многие моменты и по п.8 придется учесть (далее цитата): Из опубликованного вами 1 марта списка операторов, не оплативших использование частот, следует, что основным должником является WiMAX-оператор "Скартел" (бренд Yota). Олег Иванов: У "Скартела" был ряд спорных моментов, но, к чести компании, сразу же после опубликования списка должников они обратились в соответствующие радиочастотные центры и тут же все оплатили, отложив выяснение всех вопросов. Аналогичным образом поступили и в Tele2. В итоге сейчас все претензии сняты, и по ряду радиочастотных присвоений "Скартелу" будет осуществлен зачет переплаченных средств во II квартале. (www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2012/03/23/482719)
а) Проколы в элементарных вещах в Скартел часто бывают, если систематически наблюдать за "больным". б) Смена кадров, бардак сам по себе, излишняя централизация и перегрузка топ-менеджмента - что-то отдельное или в сочетании. А скорее всего процесс "обмена/размена" частотами идет и процесс динамический и выясняли что "их" и надо платить, а что еще не "их". Сорри за корявость. Не думать же, что был расчет на бесплатность всего и вся и поэтому месяц (или сколько там) сидели и удивлялись невесть откуда взявшемуся извещению/письму о необходимости оплатить частоты. :)
мой коммент был к тому, что Скартел нельзя считать "халявщиком" и "крупным неплательщиком" с определенного момента, а то ярлыки в интернете быстро прирастают к чему-либо.
Comments 10
3)Ты хочешь сказать, что "Эр-Телеком" купит "Акадо"?!!
4) С какой стати "Скартелу" платить компенсацию, если он продолжит работать на своих же частотах, при том еще и в урезанной полосе? Запуск LTE от "Скартела" это никак не затрагивает, так как он запускается, повторюсь, на своих, а не системовских частотах.
5)Рынок давно следовало уронить. Но у "Вымпелкома",в отличие от "Мегафона", это снижение реализовано в виду опции, к тому же еще и платное. Этим мало кто воспользуется, так что "Вымпел" особо ничего и не теряет.
7)Это почему ж утопия? Очень клево предложить свое ТВ абонентам всех интернет-провайдеров!
Reply
3) Допускаю такой вариант, учитывая, что это самый простой способ захода в Москву, где Эра нет, и что пока нефть дорогая, деньги у г-на Кузяева водятся.
4) По плану "Барбаросса" Скартел должен был получить не разрозненные частоты, а непрерывный диапазон под LTE, в котором как раз находятся частоты Космос-ТВ
5) Игорь, ты как телеком-журналист, должен понимать, что эти доходы операторы все равно соберут в другом месте, в этот раз - со всех, а не только с тех, кто ездит за рубеж.
7) Ага, клево, при условии, если другие интернет-провайдеры не против. А ничего, что у них тоже есть свое IPTV и они с него хотят полуать выручку?
Reply
Reply
2. С точки зрения оператора - да, с точки зрения розницы - нет, поглядите на статистику продажи трубок в разбиении по цене аппарата. А, если розница снижает выручку, увеличивающиеся убытки ложатся на весь бизнес. Это я к тому, что концепция универсальной розницы в остутствие возможности продавать контракты с аппаратом была изначально обречена на провал, и самым умным здесь оказался Вымпелком, загребающий жар руками Евросети.
4. Причем выплата этих двух компенсаций, как следует из документа, это «два ключевых условия», выполнение которых требуется ( ... )
Reply
IPTV - это вообще какой-то парадокс. Денег почти не приносит, жрет все транспортные ресурсы и при этом абоненты к качеству телевиденья относятся более чутко, чем к мобильной связи и интернету. Странно, что до топов никак не дойдет полный бесперспективняк вложений в IPTV.
Reply
Reply
Из опубликованного вами 1 марта списка операторов, не оплативших использование частот, следует, что основным должником является WiMAX-оператор "Скартел" (бренд Yota).
Олег Иванов: У "Скартела" был ряд спорных моментов, но, к чести компании, сразу же после опубликования списка должников они обратились в соответствующие радиочастотные центры и тут же все оплатили, отложив выяснение всех вопросов. Аналогичным образом поступили и в Tele2. В итоге сейчас все претензии сняты, и по ряду радиочастотных присвоений "Скартелу" будет осуществлен зачет переплаченных средств во II квартале.
(www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2012/03/23/482719)
Reply
Reply
б) Смена кадров, бардак сам по себе, излишняя централизация и перегрузка топ-менеджмента - что-то отдельное или в сочетании. А скорее всего процесс "обмена/размена" частотами идет и процесс динамический и выясняли что "их" и надо платить, а что еще не "их". Сорри за корявость.
Не думать же, что был расчет на бесплатность всего и вся и поэтому месяц (или сколько там) сидели и удивлялись невесть откуда взявшемуся извещению/письму о необходимости оплатить частоты. :)
мой коммент был к тому, что Скартел нельзя считать "халявщиком" и "крупным неплательщиком" с определенного момента, а то ярлыки в интернете быстро прирастают к чему-либо.
Reply
А в целом - да, вы, наверное, более правы, чем я.
Reply
Leave a comment