Удобный объект для "свободы слова"

[periskop.su]

Вот и снова "Шарли Ебдо" отметилось. Оказывается, они в своём журнальчеге уже второй номер подряд форсят скользкие шуточки над синайской авиакатастрофой российского лайнера - я на пару недель напрочь выпадал из событий и первое появление пропустил

Comments

[chaplain_regis]

Дахр уже отметился по ним, и тему исчерпал: http://dahr-blog.livejournal.com/1025300.html

[rpstudio]

Плюнули бы вы, действительно, на убогих. Эти пачкуны явно не заслуживают упоминания.

P.S. И полония на них жалко...

[al_pas]

Тут, как я недавно выяснил, есть один момент. Они печатают эти карикатуры только в бумажном журнале, который читатели покупают за свои деньги, то есть, это их собственный с их читателями междусобойчик. В интернете они эти карикатуры не публикуют. Их публикует кто-то, кто покупает журнал, сканирует, а затем выкладывает в Сети...

То есть, ситуация получается аналогичной той, когда компания дебилов в подворотне рассказывает друг другу дебильные анекдоты, а рядом прячется некто с диктофоном... После чего этот некто выкладывает в сети аудиозапись с комментарием: «Вы только послушайте, какую какую похабень эти русские французы считают юмором!» И дальше весь мир начинает обсуждать этих «дебильных русских французов...»

Мне кажется, лучший ответ дебилам - не обсуждать их. Иначе мы ничем не будем отличаться от ПГМ-нутых активистов, ходящих на скандальные выставки с целью оскорбиться. Давайте будем разумнее, и оставим дебилово - дебилам.

[periskop.su]

А как быть с тем, что журнальчег выставлен на тысячах публичных витрин яркой обложечкой, в т.ч. на вокзалах и центральных площадях, и его "творчество" в любом случае изначально уже является публичным, даже без трат денех? Вот, например, киёск в Ницце, кадр мой:

[al_pas]

Да ну их в жопу. Они не стоят того, чтобы их обсуждать ни в каком контексте.
Одно (то есть, два) слово: «дебилы, бля» ©

[periskop.su]

Стоят - не стоят, на этот счёт могут быть разные мнения.
А вот оценить провокацию с признаками вполне системного явления вполне себе стоит.

[lazy_flyer]

Я искренне удивлён, что местные ( российские ) либералы не поддержали в этот раз газетку.

[midnike]

Гм, посмотрите выше. Правда, напрямую поддержать ссаться, поэтому теперь они соревнуются в придумывании отмазок и переключении внимания.

[lazy_flyer]

Нет ни малейшего желания ковыряться в отходах, чесс слово. :)))

[dadrov]

У нас плохо понимают, что это за газета вообще. И это нормально.

[gorby911]

>надежда на то, что русские никак не ответят и сожрут это всё.

Наоборот. Расчет у них на то, что русские начнут вопить о этом сраном чарли на каждом углу.

[dadrov]

Да и такого расчета небыло. Шарли эбдо существует в иной культурной парадигме. Русских эта культурная парадигма вообще не касается. Она чисто французская -в о Франции имеет свою историю и т.п, что в иных странах может быть непонятно и странно. В России - в первую очередь, так как у нас вообще единицы знают, что за издание такое "Шарли эбдо", чем знаменито, что за люди его делали и делают, чего хотят, чего добиваются.

Что им с того, что русские начнут вопить?

[periskop.su]

В России - в первую очередь, так как у нас вообще единицы знают, что за издание такое "Шарли эбдо", чем знаменито, что за люди его делали и делают, чего хотят, чего добиваются.

С января - уже не единицы, так как январские события заставили посмотреть на этот "феномен" гораздо более пристально и внимательно, понять его генезис и нишу.

[dadrov]

И с января - единицы. Причем с натягиванием русской совы на французский глобус.Там ведь даже январские события имеют весьма долгую предысторию с которой у нас вообще единицы знакомы. А ведь в журнале еще и тексты есть - кто у нас их читал? Кто у нас знает, что Шарли выступал, например, против шариата во Франции, против убийств женщин и т.п.? И что позиция журнала по этому вопросу поддерживалась многими мусульманами и, собственно, даже январская разборка была порождением внутримусульманского конфликта. Это у нас кто-то знает? Знают, но единицы - голос их не слышен.