Пост №5000. Десять книг, которые...

Sep 26, 2014 09:17

Подсмотрел у Алексея aka dr_guillotin интересный флешмоб - "10 книг, определивших мировоззрение".
Довольно сложно отобрать не просто 10 книг - по факту их было больше, но ещё и те 10, которые реально повлияли на формирование мировоззрения (а не просто чтоб они мне нравились и я ими зачитывался). Но всё ж попробую. Задача интересная.

Десять решающих книг )

живопись, идентичность, жж, военная история, архитектура, русский язык, уход в историю, размышлизмы

Leave a comment

Comments 75

argumentx September 26 2014, 10:36:44 UTC
У меня бы книги были совсем другие, но Кара-Мурзу, именно эту книгу, тоже бы включил.
Заставила задуматься и переосмыслить многое. СГ вообще вызывает большое уважение.

Reply


shnarh September 26 2014, 11:58:18 UTC
1. Страна багровых туч.
2. " Непобедибый"
3. "Путь на Амальтею"
4, 5, 6, 7, 8 Хоббит и так далее.(Силь - лучший)
9. Мемуары Попеля.
10 . Херберт "Дюна". Вся.

ну и дальше можно продолжить.

Reply


jurassicparkcam September 26 2014, 13:24:38 UTC
Сергей, очень было любопытно ознакомиться! Мы не во всем пересекаемся, но это-то и приятно. Советское книжное издательство "Детская литература" вообще, считаю, было уникальным по воздействию на детские умы и формированию мировоззрений. Причем, в положительном смысле этих слов. Боюсь, что подобных ему уже не существует и никогда не будет!

Reply

periskop.su September 26 2014, 13:35:35 UTC
Советское книжное издательство "Детская литература" вообще, считаю, было уникальным по воздействию на детские умы и формированию мировоззрений.

Совершенно согласен. Сильная авторская школа, жестокий отбор кандидатов для издания, качественная редактура.

Reply

deadmanru September 26 2014, 14:13:25 UTC
Интерестно, а какие книги Вовчик Путин читал в детсве? Марио Пьюозо?

>Советское книжное издательство "Детская литература" вообще, считаю, было уникальным по воздействию на детские умы и формированию мировоззрений.
Вы преувеличиваете. Если бы так правильно формировались детские умы за 70-т лет советской власти, то у нас бы был до сих пор СССР, и не наступил бы 91-й год.

Так что по большому счёту, это всё детьми воспринималась так же, как сегодня воспринимаются комиксы, видеоигры и прочая. Посмотрел и забыл. И только у малой части детей, после этого что то в голове осталось.

Reply


khathi September 26 2014, 14:44:43 UTC
Том был прекрасно иллюстрирован и структурирован, как и вся ДЭ 2-го издания, практически я вырос на нём в младшем школьном возрасте, и он привил мне интерес к транспорту.
Я всё-таки рос на первом издании, начала, а не конца 60-х. А вот пятый том у нас зачитали, поэтому моим томом был третий. ;)

Сюда же, пожалуй, можно отнести и "Одноэтажную Америку" их же авторства. Одно из лучших литературных описаний длительного путешествия по большой, сложной и совершенно непохожей на свою, стране. Учиться у них и учиться...
Всё-таки жаль, что в советские времена были забыты фотоиллюстрации Ильфа к книге, печатавшиеся только единожды в «Огоньке». Сейчас-то их включают во все новые издания.

Особенно вторая половина 1-го тома и весь 2-й том, то есть допетровская Россия и Московия - от Ивана III и до царевны Софьи.
Всё-таки Московия - это от Калиты, а не от его прапраправнука.

Reply


wg_lj September 26 2014, 15:35:03 UTC
Мне Костомаров показался чудовищно предвзятым по отношению к Московской Руси украинцем.
Читал именно этот трехтомник, что на фото и, возможно, в то же самое время.

Reply

periskop.su September 26 2014, 16:32:47 UTC
Раньше "украинец" не было ругательным словом, а было доброжелательным. Никто между Куйбышевом и Днепропетровском никакой разницы не делал, это всё были наши люди. Да что там говорить - я сам на четверть украинец.

Reply


Leave a comment

Up