Есть мнение что бриты и французы воевали по- другому так как по-другому велась война с ними. С СССР велась война на уничтожение большенства населения, что конечно не отменяет и ряд промахов в начале и ходе войны со стороны командования КА. Но тут уж извините, Вермахт и его командование тренировались больше и больше, оснащение было лучше чем у красной армии.
Насчёт "оснащение лучше" - не во второй половине войны. Даже если по некоторым параметрам отдельных видов вооружений замечалось отставание (высотность истребителей, кпримеру) - то количество слегонца перекрывало качество.
А чо-ж вы, граждане эуропейтцы - умалчиваете о "Странной Войне"? Гитлер был тоталитарным чудовищем, Сталин разделил с ним Польшу - но перед Польшей у Сталина не было никаких обязательств, а а вас, англичане и французы - были. Вы чего об этом умалчиваете? Англичане (а потом и присоединившиеся к ним задним числом французы) - давали гарантии безопасности Польше, и та - взбрыкнула. А англофранцузы - умыли руки, неспешно развёртываясь, лениво попытавшись "повоевать" - и бросили это дело, когда с Польшей было покончено.
Причём территорию польского коридора немцы и не требовали, только разрешение проложить экстерриториальный автобан и железную дорогу. К тому времени Польша имела плохие отношения со своими соседями, даже с литовцами, которые от ненависти исключили букву "W" из алфавита. И всё равно упиралась.
Кажется мне, что историческая память подсказывала полякам, что территориальных приобретений в войне с Советским Союзом не будет, в конце концов, они много раз с нами воевать пытались. И что характерно, с одним и тем же результатом, даже при наличии промежуточных побед.
То есть, слив французами и британцами Австрии и Чехословакии с 20 млн населения и мощной промышленностью - это не сделка с агрессором. Не забываем ещё слив Албании. А ввод советских войск в слитую Польшу с непольским населением для поддержания порядка - это сделка с агрессором. Современная политлогика - бессмысленная и безответственная.
Скорее всего заканчиваются сроки действия договоров. Тех, которые пишутся в секретных непубличных приложениях к публичным. А там может ой как много интересного всплыть. Причем больше всего вони от второскоростных европейцев. Интересно почему. ;)
Comments 39
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Даже если по некоторым параметрам отдельных видов вооружений замечалось отставание (высотность истребителей, кпримеру) - то количество слегонца перекрывало качество.
Reply
==
когда Путин скажет о этих вещах - вы, суки, обосрётесь.
Reply
Ты нас не помнишь, твой дед в штаны наваливал,
При мысли о державе нашей, жесткого акцента Сталина.
Надо заменить на акцента Путина))
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Гитлер был тоталитарным чудовищем, Сталин разделил с ним Польшу - но перед Польшей у Сталина не было никаких обязательств, а а вас, англичане и французы - были.
Вы чего об этом умалчиваете?
Англичане (а потом и присоединившиеся к ним задним числом французы) - давали гарантии безопасности Польше, и та - взбрыкнула.
А англофранцузы - умыли руки, неспешно развёртываясь, лениво попытавшись "повоевать" - и бросили это дело, когда с Польшей было покончено.
( ... )
Reply
К тому времени Польша имела плохие отношения со своими соседями, даже с литовцами, которые от ненависти исключили букву "W" из алфавита. И всё равно упиралась.
Reply
Reply
Не забываем ещё слив Албании.
А ввод советских войск в слитую Польшу с непольским населением для поддержания порядка - это сделка с агрессором.
Современная политлогика - бессмысленная и безответственная.
Reply
Reply
Тех, которые пишутся в секретных непубличных приложениях к публичным.
А там может ой как много интересного всплыть.
Причем больше всего вони от второскоростных европейцев.
Интересно почему. ;)
Reply
Leave a comment