Майданат
Дополнение Анонимуса к теме " Украинское интеллектуальное".
==
Хм, все это забавно, но, конечно, чепуха и вздор, милостивые господа.
И главное тут, во-первых, не в сути и содержании написанными словами логических конструкций, формирующих правовые элементы, от которых можно отталкиваться для устроения общества, а в том, что у хахлов ничего подобного вообще не может быть принципиально, на хуторе нет законов и конституции, на хуторе никто не умеет читать и писать, поэтому законы для хутора подобны бисеру для свиней. И даже если они обо всем договорятся прямо сейчас, завтра же либо начнут включать дурака и трактовать записанные нормы, даже совершенно не допускающие инакового трактования, по-своему, либо напишут новые законы.
Про закон хахол вспоминает, только когда ему что-то должны, но когда он что-то должен сделать по закону, то любые конституции и норму сразу становятся понарошку, например как у "бляхеров".
А во-вторых, имея такое лингвистическое окружение, как мову и суржик, хахол вообще не может рассуждать формальной строгой логикой, потому что сама мова и суржик языки примитивные, где все всегда приблизительно и выражено через достоверность понятий плюс-минус 50%,
Строгой логики, необходимой для правового общества у хахлов попросту нет, "о це брехня, чи ни?" Происходящие из лексикона низового сельского сословия понятия мовы вобрали в себя уровень понимания объектов и явлений безграмотного сельского пролетариата, и политику строгости логики языка тоже, сельские дураки, понимающие, что они все-таки не городские образованные господа и паны, что они кое в чем могут ошибаться, понимающие суть явлений приблизительно, закладывали процент своих ошибок в мову и в общение между собой, а значит и не опираются на что-то кем-то написанное или сказанное (поэтому молоть чушь, не спрашивать за базар, и не отвечать за базар - типично хахловские черты). Поэтому существование общего закона в виде текста (тю, какой-то текст хахлу шо-то говорит...) с совершенно другим уровнем понимания текстовой и вербальной информации среди хахлов не возможно.
Посмотрите - сменилась власть, и все законы в топку, пишем новые, свои, на конституцию хер положен много раз, без всяких переживаний и сомнений, в европейской ассоциации читают то, что там даже не написано (як не написано?).
Каждый хахол понимает закон так, как ему нравится, а если ему он не нравится то, либо путин и москали, либо жиды его написали. В таких условиях может быть только одно:
майданат.
==
==
Хм, все это забавно, но, конечно, чепуха и вздор, милостивые господа.
И главное тут, во-первых, не в сути и содержании написанными словами логических конструкций, формирующих правовые элементы, от которых можно отталкиваться для устроения общества, а в том, что у хахлов ничего подобного вообще не может быть принципиально, на хуторе нет законов и конституции, на хуторе никто не умеет читать и писать, поэтому законы для хутора подобны бисеру для свиней. И даже если они обо всем договорятся прямо сейчас, завтра же либо начнут включать дурака и трактовать записанные нормы, даже совершенно не допускающие инакового трактования, по-своему, либо напишут новые законы.
Про закон хахол вспоминает, только когда ему что-то должны, но когда он что-то должен сделать по закону, то любые конституции и норму сразу становятся понарошку, например как у "бляхеров".
А во-вторых, имея такое лингвистическое окружение, как мову и суржик, хахол вообще не может рассуждать формальной строгой логикой, потому что сама мова и суржик языки примитивные, где все всегда приблизительно и выражено через достоверность понятий плюс-минус 50%,
Строгой логики, необходимой для правового общества у хахлов попросту нет, "о це брехня, чи ни?" Происходящие из лексикона низового сельского сословия понятия мовы вобрали в себя уровень понимания объектов и явлений безграмотного сельского пролетариата, и политику строгости логики языка тоже, сельские дураки, понимающие, что они все-таки не городские образованные господа и паны, что они кое в чем могут ошибаться, понимающие суть явлений приблизительно, закладывали процент своих ошибок в мову и в общение между собой, а значит и не опираются на что-то кем-то написанное или сказанное (поэтому молоть чушь, не спрашивать за базар, и не отвечать за базар - типично хахловские черты). Поэтому существование общего закона в виде текста (тю, какой-то текст хахлу шо-то говорит...) с совершенно другим уровнем понимания текстовой и вербальной информации среди хахлов не возможно.
Посмотрите - сменилась власть, и все законы в топку, пишем новые, свои, на конституцию хер положен много раз, без всяких переживаний и сомнений, в европейской ассоциации читают то, что там даже не написано (як не написано?).
Каждый хахол понимает закон так, как ему нравится, а если ему он не нравится то, либо путин и москали, либо жиды его написали. В таких условиях может быть только одно:
майданат.
==