Михаил Прохоров как персональный магнит

[pavell]

Наблюдаю за Прохоровым и диву даюсь. Если судить по его публичному поведению, Прохоров непроходимо глуп. Между тем он мультимиллиардер и один из богатейших бизнесменов России. Но так не бывает. Олигархи Березовский, Гусинский, Потанин - плохие люди. Но они не глупы. Я думаю, ни у кого не повернется язык сказать, что Борис Абрамыч Березовский дурак

Comments

[jrkulibin]

"Любой олигарх легко может разобраться в том, как должна вестись предвыборная кампания."
"Беда только в том, что технология, с помощью которой он играл олигарха, не работает в политике."
Похоже на ответ, нет?
Добавлю лишь, что если нам с Вами вдруг начать играть в хоккей (я то не играю, не знаю как Вы), то публика будет плакать от смеха. Примерно то же и с ним. И так-то не умел, а тут еще и забыл как все оганизовывать. Собрал подписи. По традиции положил их в коробки из-под ксерокса, а коробки в двери не прошли. Пришлось переупаковывать. Эталонная организация!

[rogovsky]

Это был правильный вопрос, он содержит в себе половину ответа

[jrkulibin]

Воот!

[pavell]

Пользуясь вашей метафорой, Борис Абрамыч превосходно играл в хоккей. А Гусинский, Абрамович и Ко делали это хорошо. А у Прохорова - "двойка с минусом".

[ext_480085]

Да, есть странности. Но, может, просто раздолбайство? Или падок на лесть?

[natural_collie]

на мой взгляд Михаил хороший политик, я бы даже сказал лучший на сегодняшний день и по этому пост считаю высером. А Павла ушлепком!

[ext_480085]

А свобода слова?

[natural_collie]

свобода слова в прочем как и любая другая, индикатор здорового и цивилизованного общества, так что не понятен ваш вопрос мил человек.. кстати в моем комменте выше, слово после имени Павел, адресовано автору.

[raseyskiy]

Тоже появлялись такие мысли, но всё же не все умеют говорить и опыт придет со временем и ошибки перестанет совершать. Пока у него психология преуспевшего предпринимателя и она зашоривает глаза. Да и в те годы не так много нужно было таланта, чтобы так преуспеть, здесь даже больше везения и удачи, а это ослепляет.

[xellh]

Вспомните, как говорили ВВП и ДАМ после назначения в президенты. ДАМ до сих пор нормально говорить не научился.
Знаете пословицу: "3.14ть - не мешки ворочать". Пусть работает, а любителей по3.14ть у нас и так более чем достаточно.

[di_smotritel]

вы забыли первые публичные выступления Путина? lol

[man_with_dogs]

А с чего бы не посчитать, что ему вся эта выборная чехарда просто не нужна? Просто его сначала Медвед назначил на Правое Дело с целью потом кинуть (о чём предупредил Путин, и Прохоров ПД слил под чистую). А сейчас Путин назначил его себе в ряженные оппоненты - т.е. цели выигрывать не поставлено, а прямо наоборот. К тому же Прохоров зарегистрирован с нарушением закона - уже после того, как прошли сроки для самовыдвиженцев. Его за одно это можно лишить победы. Так что чего ему напрягаться?

Что же до его олигаршества, то отмечают, что Прохоров держит свои миллиарды не в акциях предприятий, которые путинцы могут отнять, как отняли у Ходора (только небольшая часть в акциях), а на счетах в заграничных банках. А заодно пиарит себя через покупку баскетбольной команды в США.

[zukafree]

Как бы не было пострашнее... Как бы нам не выбрали из ряженого оппонента ряженого президента. Медвепут нонче не в моде, а марионетка он знатная.

[man_with_dogs]

Какие проблемы?

[ad_cash]

Умный - это Перельман умный, например. Вот и ходит в куртке - ровеснице перестройки.
У Проши другие качества и тип личности, а также травмирующие воздействия в детстве и в юности, благодаря которым некоторые становятся Чикатилами, а некоторые - олигархами. Что, кстати, во многом одно и тоже.

[sergkz]

Для справки: ум бывает разных категорий.
=
Бывает ум логический - те же математики.
Бывает ум абстрактный - художники, поэты, писатели.
Бывает хитрость.
Бывает сообразительность (быстродействие если хотите, в смеси с готовностью реализации мыслей).
Бывает мудрость.
=
И что интересно - сочетание в конкретном человеке этих видов ума отнюдь не постоянно для разных людей, а иногда и для одного человека в течение жизни.
Какой-нибудь нищий неграмотный пастух в горах может быть мудрым. И миллионер с оксфордским образованием может.
И учёный может быть гениальным логиком, но с абсолютно отсутствующей хитростью, а может быть хитрым и сообразительным, но при всех своих степенях, полученных путём интриг в учёной среде, полным нулём в логическом и в абстрактном - похоже как раз описанный вами случай.
Ну а если привлечь ещё моральные категории, начиная с совести и заканчивая патриотизмом - там вообще огромное поле для перекрёстной классификации...