Они его не слышат

[pavel_shipilin]

Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина» наделал много шума в либеральной тусовке. Высказались, кажется, все более-менее заметные персоны. Разумеется, позитивно. К тем, кто привел к власти нынешнего президента, у них большие претензии

Comments

[gor_sovet]

Я помню. Когда вернули гимн я подумал, слава богу, хоть гимн нам оставили.
Хоть что-то, чем мы гордились, не уничтожено.

[pavel_shipilin]

Вы - жалкая и ничтожная личность, не имеющая права на собственное мнение.
Как и я, конечно.

[feodorij]

Я в Ваши ряды! Можно?

[19red_star51]

И я.В первую шеренгу.

[alan2009]

А почему это вдруг они - совесть нации?

Совесть нации - это я. Так и скажите Манскому. Пусть отбивается :)

[pavel_shipilin]

Сами скажите :)

[alan2009]

У меня есть уважительная причина - мне лень :)

[optimist1966]

А почему Басков - золотой голос России?
Сам назначил. И Ахеджаковы с Макаревичами сами.

[thor_2006]

Показывать это фильм на ЦТ в прайм-тайм не имеет смысла - в массе своей люди разучились вслушиваться и вчитываться, воспринимать информацию и анализировать ее. Они реагируют на ключевые слова, после чего в сознании всплывают уже готовые мыслеформы и оценка того или иного факта уже готова, он, факт, забивается в уже сложившуюся матрицу. Так что пресловутый "мессидж" если и дойдет до сознания, то очень и очень немногих.

[velvik45]

В голове ума палата, а в кармане гулькин нос. О ком это? Взбредет ведь в голову такое.

[ext_2954037]

Так тридцать лет над этим работают не выключая камер! На обсуждение важнейших событий приглашают актёров. Устраивают скандалы в прямом эфире. На одного внятного аналитика-эксперта несколько крикунов.Э, да что "говорить"!

[trubanzai]

Вроде и все верно. Только в ответах слышно-я лучше знаю, как надо стране. И мнение остальных побоку. Это проблема наших дней, Путин все знает лучше всех.

[pavel_shipilin]

Вы просто не учитываете, что на нем (как и на любом президенте, неважно какой страны) лежит груз ответственности, несоизмеримый с ответственностью остальных. Если он принимает решение, то должен демонстрировать уверенность в собственной правоте.

Зачем нам колеблющийся президент? Ельцин был колеблющимся - хорошо помню его указы противоположного содержания, с разницей в пару дней. Подписывал любую редакцию, в зависимости от того, кто в данный момент оказывался ближе.

Ельцина Манский вспоминает почти с умилением. Такой был добрый. И семья такая хорошая.

[shurets]

И Манскому так хорошо было при нём...

[chelovek_33]

Да и Путину не плохо.

[global_avantur]

Браво!
Спасибо!

---
Манский: То есть, вы не боитесь, принимая решения, терять часть того самого доверия.

Путин: Я считаю, что они должны быть приняты в интересах государства, они должны приниматься вне зависимости от того, вызывают они положительную или отрицательную реакцию. Это, мне кажется, нельзя не понять. С этим можно согласиться или не согласиться, но не понять этого нельзя. Если задуматься над этим.
---

Многим ли стало более понятно про пенсионную реформу?

[iv_an_ru]

> Многим ли стало более понятно про пенсионную реформу?

Мне непонятно. С чего вдруг небольшое изменение параметров уже в любом случае нежизнеспособной модели ни с того ни с сего называется "реформой"? Реформой могла бы быть, скажем, плавная ликвидация ПФР и запрет банкам с существенным госучастием входить в НПФ. И/или внедрение чего-то вроде американской 401(k). А так --- мелочи это.

[darkdanchik]

Аналог IRA внедрили уже года 4 как. Никто и не заметил....

[alex_future]

да. тоже прочитал этот текст в этом контексте