Leave a comment

Comments 186

polkan_a November 5 2018, 16:22:31 UTC
Не могу удержаться :D


... )

Reply

(The comment has been removed)

magulbek November 5 2018, 18:19:08 UTC
Тут пришла новость, в Харькове активисты совершили самосуд над предполагаемым вором.... его привязали скотчем к дереву и прилепили табличку "я вор".....

Говорят, активисты хотели собрать дрова под ноги привязанного и поджечь... но дров на Украине уже давно нет...ыыыы

Reply

andremart November 5 2018, 21:24:02 UTC
За то на России валежника ну просто завались и димка айфончик разрешил его собирать.

Reply


nailsh November 5 2018, 16:26:22 UTC
одно дело количество..другое обученность, мотивация войск..а так же уровень военного мастерства гл.штаба и тп

Reply

pavel_shipilin November 5 2018, 16:34:15 UTC
Я ведь об этом написал.

Reply

novichok_01 November 5 2018, 21:26:30 UTC
Статья совершенно оторвана от реальности. Мало перепечатать табличку из другого издания, надо как-то всё-таки сделать хотя бы мало-мальский анализ.

Например, сложить все показатели из таблички всех стран НАТО в суммирующую строку. Ведь Россия сейчас противостоит БЛОКУ НАТО. И в случае военного конфликта количество наших боевых единиц будет воевать именно со всей совокупностью боевых единиц всех стран НАТО (и присоединившейся к ним Украиной).

И тогда сразу станет ясно - боевые единицы обычных вооружений нужны лишь для "маленьких победоносных войн" типа 08.08.08. Или погонять катера украинских пограничников в Азовском море. А вот против боевой армады блока НАТО не годятся.

Только "ядерная дубина" может выиграть не проиграть большую войну блоку НАТО. И тогда сценарий большой войны против России может выглядеть так: например, Латвии Вашингтон даёт приказ ударить тактическим ядерным оружием малой мощности по цели на территории РФ. Чисто чтобы проверить реакцию России - будет ли она отвечать ударом обычных вооружений (танками, самолётами ( ... )

Reply

aribam November 5 2018, 23:34:08 UTC
Вы сами ответили на свой вопрос. Как записано в американских документах "Война с СССР непременно ведет к неприемлемым потерям среди военнослужащих и гражданского населения". Кто будет гадать и принимать решение у них? У нас нет понятия "неприемлемые потери", увы, мы всегда готовы воевать, если надо до конца.

Reply


ivan_profugo November 5 2018, 16:26:27 UTC
Кроме количественных характеристик неплохо бы учитывать и качественные.
Сколько кораблей на плаву, сколько самолётов способны подняться в воздух и т.д. :)

Reply

pavel_shipilin November 5 2018, 16:34:51 UTC
С этими предложениями обратитесь в Business Insider, плиз :)

Reply

bazilews66 November 7 2018, 06:13:49 UTC
Россия беспрецендентно увеличила военные расходы - до 30% бюджета в 2020 г. В СССР даже в предвоенном 1940-м было 26%.
Что кагбэ намекает: либо война будет, в которой мы порвем очередных агрессоров, либо оне засцат на голяшки и потихоньку сгниют в своих америцах.

Reply


zaiats_2k November 5 2018, 16:26:44 UTC
А что за мотивы там у британцев? Я бы на их месте сидел на острове и со скалы бы поплёвывал.

Reply

pavel_shipilin November 5 2018, 16:33:46 UTC
Имперский гонор и островная ментальность сказываются. Конечно, они понимают, что море для ракет теперь не является непреодолимой преградой, но ощущение собственной неуязвимости все же сохранилось.

В командовании там сплошь феодальная элита, которой есть что защищать.

Reply

bifurcus November 5 2018, 21:09:55 UTC
командование - замечательно, но главное, на мой взгляд, что бы солдаты с поля боя не разбегались (при виде вражеский танков)

Reply


beratov November 5 2018, 16:44:02 UTC
Business Insider так же забыли учесть, что половина фактически указанной в армии Украины техники не летает или не ездит. Реальное место петлюровцев на уровне Белоруссии.

Reply

a073irl November 5 2018, 16:48:51 UTC

... )

Reply

iiisasa November 5 2018, 18:47:11 UTC
pvp2008 November 5 2018, 19:37:02 UTC
Ну а почему гибель-то?... Ну да, затонул, но это не Му-му, которая затонув погибает.

Наверно попробуют поднять - продуют баласт да и всплывёт он, чо... У этого дока же и работа такая - то всплывать, то погружаться.

Reply


Leave a comment

Up