В Иннополисе (город-спутник Казани) начало работу беспилотное такси от «Яндекса». Вызывается и управляется оно через приложение, на время тестирования поездки будут бесплатными, но за рулём будет на всякий случай сидеть инженер-охранник. Россия таким образом стала первой в Европе страной, начавшей внедрять беспилотники: https://www.ixbt.com/news/2018/08/28/jandeks-zapustil-bespilotnoe-taksi.html
Всё идёт к тому, что беспилотники начнут массово выходить на улицы городов нашей планеты уже к 2020 году. Конкретно в России беспилотниками всерьёз занимаются сразу несколько компаний. Кроме «Яндекса», который и такси-то открывал сразу с прицелом на роботизацию, это ещё и, например, «КамАЗ»: https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/696223/
Шаттлы от «КамАЗа» даже не имеют руля с педалями - они изначально создавались под роботизированное управление.
Я не понял, если не хватает денег на дефицит ПФ, то что делать вот с этими людьми: таксистами, дальнобоями и т.п. Неужели так трудно подумать о будущем, каким оно будет через 5 лет? Не надо через 30, хотя бы через 5!
Интересно, какие идиоты просчитывали пенсионную реформу и готовили доклад для Путина.
Налицо отсутствие стратегического мышления. Путин говорит, что вся беда в демографическом провале. Между тем, пенсионные начисления платятся не с души, а с рабочего места. Есть рабочие места - есть отчисления. Работают ли на них пенсионеры, гастарбайтеры и т.п. Всё дело в том, что неуклонно сокращается количество рабочих мест. Там, где раньше стояло сто токарных станков, сейчас стоит один обрабатывающий центр. И дальше будет только хуже. Кстати, будут снижаться зарплаты из-за растущей конкуренции на рынке труда, а, следовательно, и отчисления в ПФ.
А, по факту, во время войны создаётся излишнее напряжение в обществе без решения проблемы по существу.
Как минимум, лет 5 ничего не менять. Дефицит ПФР закрывать нефтяными деньгами. Правда, у власти планов громадьё на эти деньги. Ничего, мост на Сахалин подождёт. Посмотреть, как изменится ситуация на рынке труда за это время.
А затем придётся повышать налоги на бизнес. Он же получает доп. прибыль от роботизации. Ну вот, пусть озаботится стабильностью в обществе. Как-то так.
В принципе, если бы удалось добиться существенного роста в экономике и, соответственно, роста зарплат, проблема могла бы рассосаться сама собой. Но, похоже, Путин в это не очень-то верит.
Путин объяснил Ваши ошибки. Внятно объяснил, но не назвал иных способов преодоления проблемы. И Вы не назвали.
Почему пенсия должна быть именно "солидарной", если просрали пенсионный фонд СССР? Почему нельзя ввести её в бюджетные расходы, а наполнение бюджета возложить на государство, а не на работающих?
Предложение достаточно простое. Поменять базу отчисления в ПФ. Начисления в ПФ делать не с ФОТ, а с выручки. Потому что растет ВВП - это значит растет и выручка - это значит растут и отчисления в ПФ, и т.д. Ну и проблематично в "серую" зону увести. Особенно с учетом того, что все ККМ сейчас в налоговую передают эти сведения.
то есть уйти от "солидарной" пенсии, когда пенсионеров содержат работающие, и перейти на формирование пенсионного фонда из доходов бизнеса? Кто будет платить за бюджетников не создающих дохода?
Нет, неправильно. Надо просто добавить налог на капиталистов. И перечислять его они могут не в бюджет, а непосредственно в ПФР. И этот налог не должен зависеть от количества работающих на предприятии, только от доходов/выручки.
Уход от предлагаемого налога контролировать проще, чем прежние выплаты в ПФР с зарплаты. Исчезает проблема зарплат в конвертах. А насчёт суммы - считать надо, я Вам не МинФин.
так точно вместо сетевого администратора, снабженца и экономиста - один админ с довеском в виде работы вторых двух товарищей 6+ дней в неделю с вызовом из отпуска или единственного выходного. и это не ООО "рога и копыта", а администрация крупного города одна зарплата/один взнос
Вы ухватили самую суть капитализма: выбросить на улицу как можно больше работников, заменив их на роботов в высокотехнологичных областях (или на приезжих гастарбайтеров, готовых работать за копейки в низкотехнологичных областях), и тем самым снизить себестоимость продукции, чтобы получить максимум прибыли.
Но выпустив продукцию, кому капиталист будет её продавать на внутреннем рынке? Кругом все безработные, а следовательно - нищие. Это и есть системный кризис капиталистической системы.
Капиталист, не получая прибыли на внутреннем рынке, постарается продать свою продукцию на внешних рынках, поэтому сразу ввяжется в конкурентную войну с капиталистами из других стран. Государство при этом неизбежно встанет на защиту своих капиталистов - так начнётся торговая война, которая неизбежно перейдёт в самую настоящую войну. И это есть системный кризис капитализма в глобальном варианте.
И вот Вы уже приоткрыли самую главную тайну капитализма: дело вовсе не в пенсионерах, а в лишних людях. Просто в группе "лишние люди" среди и вполне здоровых людей пенсионеры являются самыми уязвимыми - старый больной отработанный материал, который с точки зрения капиталиста более ни на что не годен - ну, разве что осталось ещё их на мясокомбинаты сдать и наделать из них консервов.
Вы не совсем правы. Пенсионеры являются потребителями продукции. И повышение ПВ - есть удар по рынку, в том числе.
Тут выше по ветке поступило интересное предложение по формированию ПФР - брать туда деньги непосредственно у капиталистов, с выручки. В принципе, логично. Ведь автоматизация приводит к увеличению прибыли, но только при условии, что есть кому продать продукцию.
Правильно, я знаю, что пенсионеры являются потребителями продукции, а, следовательно, немножко стимулируют развитие производств (в основном, на лекарства, еду и коммунальные расходы уходят все пенсии), но фишка в том, что капиталисты руководствуются сиюминутными интересами своих предприятий, и перекладывают вопросы с "лишними людьми" на государство.
А у государства (чиновников) пенсионеры - это лишь дыра в бюджете, балласт, от которого нужно избавиться любой ценой.
Кроме того, тут меня натолкнули на интересный документ от МВФ, проливающий некоторый свет на нынешние события. Мы уже давным-давно прочно встроены в глобальные мировые связи и сидим на крючке зависимости от иностранных инвестиций. Вот почему МВФ контролирует нашу экономику: =... Надзор со стороны МВФ 31 марта 2018 г.
Одна из важнейших обязанностей МВФ заключается в наблюдении за международной валютной системой и в мониторинге экономической и финансовой политики своих 189 государств-членов, эта деятельность известна как «надзор». В рамках данного процесса, который осуществляется на глобальном и региональном уровне, а также на уровне отдельных стран, МВФ определяет потенциальные риски для стабильности и выносит рекомендации о соответствующих корректировках экономической политики, которые необходимы для поддержания экономического роста и содействия финансовой и экономической стабильности. ... Российская Федерация: Заключительное заявление по завершении миссии сотрудников МВФ 2017 года в соответствии со статьей IV 19 мая 2017 г. ... И, наконец, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы, как отмечено выше, защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс. ...=
Скорее всего, Путину поставили жёсткое условие по пенсионной реформе, возможно, в обмен на Северный поток.
Лукашенке поставили точно такое же условие. Но он поднял возраст на три года, 63/58.
Вы неверно оцениваете деятельность МВФ исключительно как вредительскую. МВФ даёт аргументированные рекомендации, а уж дело правительств, выполнять или не выполнять. Ну, аргументы МВФ Путин озвучил, вполне убедительно. Только вот методы решения проблемы из ХХ века.
Да, и по поводу немножко стимулируют развитие производств. Всё идёт к тому, что лет через десять пенсионный возраст придётся снижать лет так до 40. Чтобы хотя бы молодёжь работала, а не банды создавала. И тогда немножко стимулировать развитие производств придётся половине населения.
https://www.ixbt.com/news/2018/08/28/jandeks-zapustil-bespilotnoe-taksi.html
Всё идёт к тому, что беспилотники начнут массово выходить на улицы городов нашей планеты уже к 2020 году.
Конкретно в России беспилотниками всерьёз занимаются сразу несколько компаний. Кроме «Яндекса», который и такси-то открывал сразу с прицелом на роботизацию, это ещё и, например, «КамАЗ»:
https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/696223/
Шаттлы от «КамАЗа» даже не имеют руля с педалями - они изначально создавались под роботизированное управление.
Я не понял, если не хватает денег на дефицит ПФ, то что делать вот с этими людьми: таксистами, дальнобоями и т.п.
Неужели так трудно подумать о будущем, каким оно будет через 5 лет?
Не надо через 30, хотя бы через 5!
Интересно, какие идиоты просчитывали пенсионную реформу и готовили доклад для Путина.
Налицо отсутствие стратегического мышления.
Путин говорит, что вся беда в демографическом провале.
Между тем, пенсионные начисления платятся не с души, а с рабочего места.
Есть рабочие места - есть отчисления. Работают ли на них пенсионеры, гастарбайтеры и т.п.
Всё дело в том, что неуклонно сокращается количество рабочих мест.
Там, где раньше стояло сто токарных станков, сейчас стоит один обрабатывающий центр.
И дальше будет только хуже.
Кстати, будут снижаться зарплаты из-за растущей конкуренции на рынке труда, а, следовательно, и отчисления в ПФ.
А, по факту, во время войны создаётся излишнее напряжение в обществе без решения проблемы по существу.
Reply
Reply
Правда, у власти планов громадьё на эти деньги. Ничего, мост на Сахалин подождёт.
Посмотреть, как изменится ситуация на рынке труда за это время.
А затем придётся повышать налоги на бизнес.
Он же получает доп. прибыль от роботизации. Ну вот, пусть озаботится стабильностью в обществе.
Как-то так.
В принципе, если бы удалось добиться существенного роста в экономике и, соответственно, роста зарплат, проблема могла бы рассосаться сама собой. Но, похоже, Путин в это не очень-то верит.
Reply
Внятно объяснил, но не назвал иных способов преодоления проблемы.
И Вы не назвали.
Почему пенсия должна быть именно "солидарной", если просрали пенсионный фонд СССР?
Почему нельзя ввести её в бюджетные расходы, а наполнение бюджета возложить на государство, а не на работающих?
Reply
Reply
Кто будет платить за бюджетников не создающих дохода?
Reply
Работающих-то по-любому будет всё меньше и меньше.
А за бюджетников может заплатить и бюджет.
Reply
Reply
Надо просто добавить налог на капиталистов.
И перечислять его они могут не в бюджет, а непосредственно в ПФР.
И этот налог не должен зависеть от количества работающих на предприятии, только от доходов/выручки.
Reply
Как Вы планируете контролировать их уход от налогов?
Reply
А насчёт суммы - считать надо, я Вам не МинФин.
Reply
вместо сетевого администратора, снабженца и экономиста - один админ с довеском в виде работы вторых двух товарищей 6+ дней в неделю с вызовом из отпуска или единственного выходного.
и это не ООО "рога и копыта", а администрация крупного города
одна зарплата/один взнос
Reply
Вы ухватили самую суть капитализма: выбросить на улицу как можно больше работников, заменив их на роботов в высокотехнологичных областях (или на приезжих гастарбайтеров, готовых работать за копейки в низкотехнологичных областях), и тем самым снизить себестоимость продукции, чтобы получить максимум прибыли.
Но выпустив продукцию, кому капиталист будет её продавать на внутреннем рынке? Кругом все безработные, а следовательно - нищие. Это и есть системный кризис капиталистической системы.
Капиталист, не получая прибыли на внутреннем рынке, постарается продать свою продукцию на внешних рынках, поэтому сразу ввяжется в конкурентную войну с капиталистами из других стран. Государство при этом неизбежно встанет на защиту своих капиталистов - так начнётся торговая война, которая неизбежно перейдёт в самую настоящую войну. И это есть системный кризис капитализма в глобальном варианте.
И вот Вы уже приоткрыли самую главную тайну капитализма: дело вовсе не в пенсионерах, а в лишних людях. Просто в группе "лишние люди" среди и вполне здоровых людей пенсионеры являются самыми уязвимыми - старый больной отработанный материал, который с точки зрения капиталиста более ни на что не годен - ну, разве что осталось ещё их на мясокомбинаты сдать и наделать из них консервов.
Reply
Пенсионеры являются потребителями продукции.
И повышение ПВ - есть удар по рынку, в том числе.
Тут выше по ветке поступило интересное предложение по формированию ПФР - брать туда деньги непосредственно у капиталистов, с выручки.
В принципе, логично.
Ведь автоматизация приводит к увеличению прибыли, но только при условии, что есть кому продать продукцию.
Reply
А у государства (чиновников) пенсионеры - это лишь дыра в бюджете, балласт, от которого нужно избавиться любой ценой.
Кроме того, тут меня натолкнули на интересный документ от МВФ, проливающий некоторый свет на нынешние события. Мы уже давным-давно прочно встроены в глобальные мировые связи и сидим на крючке зависимости от иностранных инвестиций. Вот почему МВФ контролирует нашу экономику:
=...
Надзор со стороны МВФ
31 марта 2018 г.
Одна из важнейших обязанностей МВФ заключается в наблюдении за международной валютной системой и в мониторинге экономической и финансовой политики своих 189 государств-членов, эта деятельность известна как «надзор». В рамках данного процесса, который осуществляется на глобальном и региональном уровне, а также на уровне отдельных стран, МВФ определяет потенциальные риски для стабильности и выносит рекомендации о соответствующих корректировках экономической политики, которые необходимы для поддержания экономического роста и содействия финансовой и экономической стабильности.
...
Российская Федерация: Заключительное заявление по завершении миссии сотрудников МВФ 2017 года в соответствии со статьей IV
19 мая 2017 г.
...
И, наконец, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы, как отмечено выше, защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс.
...=
Скорее всего, Путину поставили жёсткое условие по пенсионной реформе, возможно, в обмен на Северный поток.
Reply
Но он поднял возраст на три года, 63/58.
Вы неверно оцениваете деятельность МВФ исключительно как вредительскую.
МВФ даёт аргументированные рекомендации, а уж дело правительств, выполнять или не выполнять.
Ну, аргументы МВФ Путин озвучил, вполне убедительно.
Только вот методы решения проблемы из ХХ века.
Да, и по поводу немножко стимулируют развитие производств.
Всё идёт к тому, что лет через десять пенсионный возраст придётся снижать лет так до 40.
Чтобы хотя бы молодёжь работала, а не банды создавала.
И тогда немножко стимулировать развитие производств придётся половине населения.
Reply
Leave a comment