Россия сможет рассмотреть просьбу Сирии об отправке в страну российских войск, если такое обращение поступит, заявил вчера пресс-секретарь президента РФ
Дмитрий Песков. А мне как раз попалась толковая аналитика, в которой дается попытка ответить на вопросы, зачем Россию хотят расчленить и какие усилия предпринимаются в этом направлении, зачем
(
Read more... )
То есть, РФ не будет впрягаться ради очистки всей территории страны от различных повстанцев. Там огромные малонаселенные территории, которые сложно освободить и еще более сложно удерживать.
Тем более, я подозреваю, что жители этих территорий в основном поддерживают повстанцев.
Reply
Думаю, цель - втянуть в коалицию других.
Reply
Да и зачем? Сейчас под Дамаском где-то 80% населения страны. Остальные если хотят жить самостоятельно, почему бы нет?
Reply
----------------
самому-то не смешно...
я понимаю: дали денег пропиарить новые влажные фантазии кремлевских - но надо бы потоньше...
десант с Нибиру например...
Reply
Без денег сидите?
Reply
но очень люблю пересчитывать чужие
Reply
Reply
Reply
Понятно, что сейчас обе стороны озверели и венские конвенции не соблюдают.
Однако нам выгодно поддерживать режим в Дамаске, значит нужно поддерживать.
Даже если отвлечься от причин перечисленных в статье - в них есть доля правды, но взгляд несколько параноидальный - есть еще важная причина: серьезные страны не должны бросать союзников в трудную минуту, иначе другие от нас отвернутся, как отвернулись после распада СССР.
ПС. Кстати, в статье не затронут иранский фактор и важность его для России. А он очень существенен. Через Сирию пытаются сковырнуть Иран, прежде всего.
Reply
Весьма слабо верится.
>>серьезные страны не должны бросать союзников в трудную минуту
Чтобы те не делали? Что вообще сделал для нас этот "союзник"? Сначала согласился принять over 9000 военной техники в долг, а потом согласился на прощение долгов?
>>А он очень существенен. Через Сирию пытаются сковырнуть Иран, прежде всего.
Весьма наивно с нынешними ресурсами России пытаться играть активную роль вдали от своих границ. Есть еще такая вот точка зрения
http://time.com/3719129/assad-isis-asset/
Reply
Это ваши личные проблемы. Многочисленные источники, знакомые с Сирией, говорят именно так: конфессиональная толерантность почти уникальная для Ближнего Востока. Может еще Ливан чем-то похож.
А если просто включить логику, то все становится на свои места: алавитское правящее меньшинство просто не могло быть жестким по отношению к суннитскому большинству, христианам, курдам и тд.
Что вообще сделал для нас этот "союзник"?
Нам выгодно существование на БВ противовеса суннитам (саудовцам) в лице Ирана и Сирии. Это достаточная причина их поддерживать для понимающих в геополитике.
Весьма наивно с нынешними ресурсами России пытаться играть активную роль вдали от своих границ
Это пропагандистские самобичевательные зомбомантры.
Факт в том, что мы еще 2-3 года назад вмешались в ситуацию и предотвратили падение правительства Сирии. Год назад мы предотвратили прямое нападение США на Сирию.
Сегодня глупо было бы все бросить и оставить сирийцев на произвол судьбы.
Reply
Reply
А так же как в США, как в любой другой многонациональной стране.
По меркам БВ сирийский режим был весьма вегетарианский.
В чем конкретно выгода?
Если вы в принципе не понимаете логику геополитической борьбы, а для вас выгода - это только когда вам прямо дают денег, то мои вам соболезнования.
Еще помешали американцам звезду смерти построить
В ответ на аргументы начались агитпроповские зомбомантры.
Все понятно :))
Reply
Что же по-вашему, все межнациональные противоречия одинаковы?
>>Если вы в принципе не понимаете логику геополитической борьбы, а для вас выгода - это только когда вам прямо дают денег, то мои вам соболезнования.
Я не понимаю - и ладно бы, проблема в том что вы вроде как понимаете, но объяснить все равно не можете.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment