Опять про ковидлу с недоумением

Aug 03, 2021 22:50

Любопытно видеть большую разницу в летальности ковида, измеряемой по числу смертей в отношении к числу выявленных случаев (CFR), для разных стран. Чтобы не сильно маяться и не шибко себя утруждать, взглянул на списки стран ранжированных по числу случаев на миллион человек населения или по числу смертей на миллион. Сразу становится очевидным, что ( Read more... )

биология, медицина, добрый доктор ухоглаз, вот ведь какая загогулина получается

Leave a comment

Comments 51

lj_frank_bot August 4 2021, 02:51:31 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус, Медицина, Общество, Происшествия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply

partizan_1812 August 4 2021, 02:54:45 UTC
Да уж. Происшествие имеет место быть.

Reply

lj_frank_bot August 4 2021, 02:58:44 UTC
Жаль, что так вышло

Reply

partizan_1812 August 4 2021, 03:01:24 UTC
Вот тут Вы попали в яблочко

Reply


aalitvin August 4 2021, 04:19:43 UTC
Статистические чЮдеса. Начиная с ПЦР, которая находит в носоглотке маленький кусочек вирусного трупа, и на этом основании вас объявляют заболевшим.

Reply

partizan_1812 August 4 2021, 12:36:44 UTC
Это только начало. Потом много кроликов из шляпы достают.

Reply

ivankravtsov August 4 2021, 12:47:03 UTC
Вы вроде бы тест ПЦР никогда не критиковали. Или на вас тоже произвело впечатление выступление одного из создателей метода, который ныне увлёкся астрологией, теориями заговора и буддизмом?

Reply

partizan_1812 August 4 2021, 12:54:34 UTC
Я не критикую и сейчас. Но утверждение о том, что этот тест определяет наличие не только целого вируса, но и его фрагментов, является корректным. Другое дело, что и наличие фрагментов свидетельствует о том, что он там есть или был не так давно. Т.е. в выявленные случаи инфекции этого человека записать стоит, а вот объявлять именно больным без симптомов не стоит. Мне кажется, что с лечебной точки зрения тут все в порядке; никто человека без симптомов лечить не будет. Но термин "бессимптомная болезнь" при этом широко используется, хотя это выражение мне кажется крайне ошибочным. "Бессимптомная инфекция" это другое дело. Но всех инфицированных приравнивают к заболевшим и в СМИ, и даже в официальных документах.

Reply


strannik1 August 4 2021, 04:54:05 UTC
Статистику рисуют от балды.

Reply

partizan_1812 August 4 2021, 12:37:40 UTC
Так уж и от балды. Не, считают, суммируют. Но это как астролябия - все меряет, было бы что мерить.

Reply


partizan_1812 August 4 2021, 12:42:31 UTC
Да, это одна из проблем. Когда я такое говорю, мне обычно возражают: "Но если бы не было этого вируса, больной пожил бы еще год/месяц/неделю/три дня". На это трудно возразить; если оппонент считает такое существенным и не допускает мысли, что подтолкнуть такого человека к смерти через день может удар бедром об угол стола, его не убедить.

Reply


apollo_musaget August 4 2021, 06:05:42 UTC
(задумчиво) - В Макаронного монстра верить рациональнее, чем в современную статистику.

Reply

partizan_1812 August 4 2021, 12:43:04 UTC
Если сравнивать эти две химеры, то первая убедительнее.

Reply

apollo_musaget August 4 2021, 13:03:50 UTC
(Печально) - Когда существовали на Земле две конкурирующие политические системы, то подобие статистики было. Да и можно было делать перекрестный анализ. А с 90-х статистика исчезла. Остался лишь ИНФ. ФУРАЖ. Рейтинги, карты-раскраски и прочая поебень. Остальное из широкого доступа либо изъято, либо просто уже не существует в природе.

Reply

partizan_1812 August 4 2021, 13:17:34 UTC
В те далекие годы советская статистика отличалась особенностями.

Reply


Leave a comment

Up