В лесу - сучки, а в судах - крючки*

Jul 05, 2017 00:15

В моем журнале очень много историй, которые легко счесть слишком мрачными, даже угнетающими. У меня к ним совсем другое отношение, но я понимаю, что после таких историй может захотеться позитива. Поскольку сегодня здешний государственный праздник, в день которого добрые граждане прославляют все американское, воспользуюсь этим поводом для того, ( Read more... )

краеведение, наш отряд, церковь и государство, социальность как она есть, поток сознания, Братолюбовск, жизнь

Leave a comment

Comments 54

ppetrovichh July 5 2017, 06:25:39 UTC
А как в США с мигалками дело обстоит? можно ли добиться права иметь мигалку и пользоваться ею, в экстренных случаях? ну конечно, не всем, а в некоторых специфич.сферах.
Это могло бы облегчить восприятие судом, например, разных обстоятельств. Потому что нагляднее получилось бы на записи: одно дело, когда едет машина ночью по пустой дороге без мигалки, а другое дело, когда видно, что всё по правилам, да к тому же - вот справки и чеки, крыть нечем.

Reply

partizan_1812 July 5 2017, 12:51:29 UTC
Не знаю. Ни один знакомый священник не имеет мигалки. Мне думается, что они здесь строго для полиции (и тех, кто ею охраняем)/пожарных/скорой.

Reply


alenenok72 July 5 2017, 08:18:57 UTC
Вы - молодец! Я бы, наверное, плюнула, что неправильно.

Reply

partizan_1812 July 5 2017, 12:52:24 UTC
Мне тоже понравилось в результате. Но все было настолько болезненно, что не знаю, как поступлю в следующий раз.

Reply

alenenok72 July 5 2017, 14:07:50 UTC
Вот Я и не рискнула бы из-за всех этих хождений по инстанциям.

Reply


zaharov July 5 2017, 08:38:08 UTC

В похожем стиле пишет Нил Стивенсон : ) Похоже, можно говорить о новом литературном жанре - рассказ о преодолении множества мелких и больших трулностей при выполнении, казалось бы, несложного дела.

Еще скажу, что вы воодушевили меня на новый круг борьбы за подключение газа к загородному дому : )

Reply

partizan_1812 July 5 2017, 12:56:12 UTC
Погуглил его. Так он же писатель, а я обыватель.

Reply

zaharov July 5 2017, 20:21:50 UTC
Просто вы его не читали. Он умеет захватывающе описать, например, какие безумные сложности бюрократического и технического характера нужно преодолеть террористам для простого угона частного самолета из Китая в Канаду.

Reply

partizan_1812 July 5 2017, 20:57:08 UTC
Не читал. Так я как раз о том, что он писатель, а следовательно может все изобразить захватывающим образом.

Reply


vozemer July 5 2017, 09:56:26 UTC
Американский суд - самый гуманный суд в мире! (с)

:))

Reply

partizan_1812 July 5 2017, 12:57:07 UTC
Смех смехом, а ведь именно так и получилось.
Скажу прямо, я на это вполне надеялся (пока обстановка именно такая), но могло бы и не получиться.

Reply


antonkomnin July 5 2017, 10:42:44 UTC
Спасибо. Интересно и показательно. (особенно понравилось про тайное знание о времени, когда надо звонить).
Бюрократия. Но, слава Богу, все закончилось хорошо.

Reply

partizan_1812 July 5 2017, 12:58:48 UTC
Да, бюрократия. Причем работают на нее не самые смышленые люди. Неплохие, доброжелательные (это очень важно и здорово!), но не самые смышленые. От этого получатся Кафка уровня "кадет".

Reply

antonkomnin July 5 2017, 13:07:04 UTC
Но, все-таки, наверное это лучше, чем роботы гипотетичного будущего. ))

Reply

partizan_1812 July 5 2017, 13:20:02 UTC
Да. Это все же люди и по-человечески думают.

Reply


Leave a comment

Up