Небольшое сравнение в Camera RAW 8,6 файлов с камер Canon 5D mark III и Fujifilm X-T1

Feb 11, 2015 21:38

Недавно приобрел в дополнение к своим зеркальным камерам нового работягу беззеркалку Fujifilm X-T1 ( Read more... )

обзоры

Leave a comment

Comments 13

lalibu February 11 2015, 16:41:38 UTC
информативно

Reply


solnechnyi February 12 2015, 09:33:47 UTC
Вывод простой - не снимайте в темноте :)

Reply

letohin April 25 2015, 17:43:18 UTC
+100

Reply


zaro_kzn February 12 2015, 14:41:20 UTC
Есть понятие "родного" ISO. То есть это ноль от которого разгоняется чувствительность матрицы в обе стороны. Если мне не изменяет память у морковки это 200, все что ниже это программно "заглушенная" матрица. Плюс ко всему может быть элементарная разница в чувствительности матрицы между двумя брендами. Сомнительно что матрицы стандартизированы и нету +/-. То есть то что для фуджи 200 ISO для кенона может быть "175"

Reply

raritet60 March 11 2015, 03:21:18 UTC
Изменяет. У марка и 2 и 3 низшее значение ISO - 100.
То, чот Кэнон шумит больше Фуджи - верно. Интересно бы ещё сравнить результаты при высоких iso и правильной экспозиции.
На днях снимал на спектакле в почти полной темноте на 54000 на свою БЗК - не шедевры, но смотреть можно без слёз.

Reply


gorshkoff April 22 2015, 08:29:26 UTC
Лучше сразу бы удалили оба файла

Reply


ivanuskov April 22 2015, 09:58:11 UTC
Сравнение, некорректное, по начальным гистограммам видно, что кэнон был недоэкспонирован сильнее. Уж если беретесь за подобные дела, делайте действительно парные снимки, а не "примерно" парные.

Reply


Leave a comment

Up