Понятно что если даже в кабинку зайдет всегда можно в кармане пронести баночку свою и перешить. Поэтому моча метод совсем ненадежный. Он эффективен только при внезапной проверке.
Я сам моряк и каждый год сдаю драгтест. С собой не принесёшь баночку с мочой. Лаборант заходит вместе с тобой в туалет, там выдаёт баночку и стоит у тебя за спиной весь процесс наполнения баночки. Всё под контролем.
А потом будем удивляться, что наркоманы в школах стреляют. .. -------------------------------------------------------------------------------------------- По-моему ни один из школьно-офисных стрелков не был наркоманом. Опасность эта невелика, ибо у наркомана другие интересы, отнюдь не оружие. Которое, кстати, стоит сейчас существенных денег, про патроны я уж молчу. Психами они, кстати, тоже признаны не были.
Офисно-школьные стрелки это громкий мизер из тысяч проходящих по стране бытовух о которых никто не знает кроме соседей.
На самом деле я считаю что все граждане РФ получившие офицерское звание в каких либо силовых структурах должны иметь право ношения и хранение пистолета пожизненно. У них есть культура применения оружия и кому как не им государство должно доверять оружие и надеяться что они применят его для наведения порядка в критических ситуациях.
Но у тех кто служит до выхода на пенсии полицейских и ВС РФ точно должно быть. Когда я служил в Литве нам выдали оружие и мы с ним ходили по городу и домой ездили. и бывало выпивали. Ни одного случая применения в пьяных разборках не было.
Ну так все это как раз потому что оружие не дают. Такие клоуны вычисляться будут еще на уровне лейтенантов в 20 лет и отправляться в утиль. И Родине легче потому что дебилов офицеров быть не должно.
За десять месяцев 2022 в России на 29,7% увеличилось число преступлений с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных или имитирующих устройств. С января по октябрь было совершено 5 тыс. таких преступлений, сообщает РБК со ссылкой на статистику МВД. Число преступлений с использованием взрывчатки достигло 283, что стало максимумом за шесть лет. https://www.kommersant.ru/doc/5681005
Вот не знала,что так происходит процедура. Мне тоже думается, что не все "стрелки" были наркоманы. Тут разные мотивы задействованы. Но больше обида и месть.
Comments 80
Reply
Понятно что если даже в кабинку зайдет всегда можно в кармане пронести баночку свою и перешить. Поэтому моча метод совсем ненадежный. Он эффективен только при внезапной проверке.
Reply
Reply
Reply
Я сам моряк и каждый год сдаю драгтест. С собой не принесёшь баночку с мочой. Лаборант заходит вместе с тобой в туалет, там выдаёт баночку и стоит у тебя за спиной весь процесс наполнения баночки. Всё под контролем.
Reply
Reply
Там где я сдаю входит и стоит за твоей спиной.
Reply
Reply
Reply
Reply
--------------------------------------------------------------------------------------------
По-моему ни один из школьно-офисных стрелков не был наркоманом. Опасность эта невелика, ибо у наркомана другие интересы, отнюдь не оружие. Которое, кстати, стоит сейчас существенных денег, про патроны я уж молчу. Психами они, кстати, тоже признаны не были.
Reply
На самом деле я считаю что все граждане РФ получившие офицерское звание в каких либо силовых структурах должны иметь право ношения и хранение пистолета пожизненно. У них есть культура применения оружия и кому как не им государство должно доверять оружие и надеяться что они применят его для наведения порядка в критических ситуациях.
Но у тех кто служит до выхода на пенсии полицейских и ВС РФ точно должно быть. Когда я служил в Литве нам выдали оружие и мы с ним ходили по городу и домой ездили. и бывало выпивали. Ни одного случая применения в пьяных разборках не было.
Reply
Reply
За десять месяцев 2022 в России на 29,7% увеличилось число преступлений с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных или имитирующих устройств. С января по октябрь было совершено 5 тыс. таких преступлений, сообщает РБК со ссылкой на статистику МВД. Число преступлений с использованием взрывчатки достигло 283, что стало максимумом за шесть лет.
https://www.kommersant.ru/doc/5681005
Reply
Reply
Reply
Leave a comment