>>> ведь иначе Россия заняла бы в мире место Америки.
Непонятно, откуда это следует. Это миф. Не было предпосылок, чтобы Россия "заняла место Америки". Америка накануне ПМВ в первую очередь это уровень промышленного производства. Россия по этому критерию даже рядом не стояла.
Читал как-то, что при разделах сфер влияния в Китае и в Персии, Россия первым делом требовала от местных туземных правительств, чтобы они не позволяли строить железные дороги в своей сфере (и сама чаще всего не строила, за исключением той части Транссиба, что шла через Китай). Потому что ж.д. - это приток товаров из развитых промышленных стран, в первую очередь, Англии, Германии. И тогда - прощай всё влияние России на этих территориях.
Не нужно искать причины 1917 г. в кознях "великих держав", почитайте лучше публицистику националиста Меньшикова (если не верите историкам), Он хорошо показывает, какие проблемы были в России начала 20 века.
Спасибо. При обсуждении этого вопроса обычно мешает сегодняшнее знание и представление о мощи Америки. Этой мощи бы просто не было! Точнее, она перешла бы к России.
Намеренно не буду высказывать другие аргументы... предвижу жуткую громоздкость такого обсуждения, которое всё равно останется лишь теоретическим. Лучше ещё раз обращу ваше внимание на красоту истории в сабже.
Но мощь, это не воздух, который всосал вместо России кто-то другой. )) Кстати, уже ко временам ПМВ мощь США была вполне достаточной, чтобы решить исход Мировой войны.
Без революции 1917 г. Россия, скорее, стала бы чем-то вроде Испании, с поправками на масштабы страны и многоплеменность.
Comments 11
Непонятно, откуда это следует. Это миф. Не было предпосылок, чтобы Россия "заняла место Америки". Америка накануне ПМВ в первую очередь это уровень промышленного производства. Россия по этому критерию даже рядом не стояла.
Читал как-то, что при разделах сфер влияния в Китае и в Персии, Россия первым делом требовала от местных туземных правительств, чтобы они не позволяли строить железные дороги в своей сфере (и сама чаще всего не строила, за исключением той части Транссиба, что шла через Китай). Потому что ж.д. - это приток товаров из развитых промышленных стран, в первую очередь, Англии, Германии. И тогда - прощай всё влияние России на этих территориях.
Не нужно искать причины 1917 г. в кознях "великих держав", почитайте лучше публицистику националиста Меньшикова (если не верите историкам), Он хорошо показывает, какие проблемы были в России начала 20 века.
Reply
При обсуждении этого вопроса обычно мешает сегодняшнее знание и представление о мощи Америки.
Этой мощи бы просто не было! Точнее, она перешла бы к России.
Намеренно не буду высказывать другие аргументы... предвижу жуткую громоздкость такого обсуждения,
которое всё равно останется лишь теоретическим. Лучше ещё раз обращу ваше внимание
на красоту истории в сабже.
Reply
Reply
Но мощь, это не воздух, который всосал вместо России кто-то другой. )) Кстати, уже ко временам ПМВ мощь США была вполне достаточной, чтобы решить исход Мировой войны.
Без революции 1917 г. Россия, скорее, стала бы чем-то вроде Испании, с поправками на масштабы страны и многоплеменность.
Reply
Reply
Leave a comment