О вероятных противниках Красной армии в 1920-е - 1930-е гг.

[palestinets1977]

Одним из дискуссионных вопросов остаётся оценка военно-политическим руководством СССР состояния Вооружённых сил и оперативных планов вероятных противников в межвоенный период. Фактически единственной работой, в которой анализируется категория «вероятный противник» по взглядам советского руководства, является кандидатская диссертация М.М. Минца «

Comments

[knl_1983]

Спасибо, интересно. И ссылка на диссертацию Минца, и Ваши выводы. От себя добавлю, что встречал информацию, что у турков не было наступательных планов в отношении СССР до 1939 г., но вообще этот вопрос не исследован. Если что-то по туркам у Вас будет, то буду благодарен, если опубликуете.

[palestinets1977]

По туркам вам лучше связаться с М.В. Дацышен - специалистом РГАСПИ, дочкой д.и.н. В.Г. Дацышена. Хотя она не тюрколог, в 2020 г. она опубликовала в ВИЖ серию статей о Турции по материалам своего архива. В журнале должна быть её почта. Альтернативный взгляд вы найдёте в работе Джамиля Гасанлы "СССР - Турция. От нейтралитета к холодной войне, 1939-1953".

[knl_1983]

Благодарю! Работа Гасанлы, безусловно очень интересная. Правда, непосредственно вопрос военных планов до 1940 г., который Вы затронули выше, в его книге не рассматривается, и в целом она в большей степени посвящена периоду 1939-1953 гг. По работам Дацышеной читал только про турецкую разведку и абвер, про другие не знал, отдельное спасибо.

[e1_bueno]

Польша, Румыния, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия составляи основную угрозу существования СССР (смех в зале, переходящий в дикое ржание)
А ещё Иосиф Висарионыч весной 1940 году утверждал что в Финляндии были планы захвата Ленинграда (про КаУР Иосиф Висарионыч очевидно ничего не знал) и затем разжигания на территории СССР полноценной гражданской войны. Надо заметить что четырьмя годами ранее тот же Иосиф Висарионыч заявил что социализм в СССР построен и нет никакой опасности гражданской войны.

Возможно от прочтения нескольких подобных текстов за авторством тов Сталина и возникло предположение что тов Сталин был сумасшедший. Но это тема ещё ждёт своих исследователей.

[palestinets1977]

Причём тут Сталин? Оперативные и мобилизационные планы разрабатываются в Генштабе на основе имеющейся разведывательной информации. Советская разведка в межвоенный период не имела доступ к документам штабов вероятных противников, да к тому же была засорена проходимцами. Отсюда и пассажи про угрозу со стороны Польши, Финляндии, Румынии и Японии.
Кстати, в Варшаве и Токио точно также ошибочно полагали, что мы на них собираемся напасть. Однако психическое здоровье Пилсудского и Хирохито под сомнение никто не ставит.

[off_topic_off]

Косвенным индикатором (с учетом естественно задержки времени на новые наборы, а также переверстки планов и программ) кого в те или иные межвоенные годы считались "главным противником" в рамках исповедуемого Вами системного подхода, может служить направленность и численность контингентов изучающих иностранные языки в военных учебных заведениях. Если кратко то в конце 20-х - начале 30-х годов основной "заказ" шел на польский и румынский, вкупе с французским. Немецкому отводилась скромная роль. Естественно это не чистый индикатор - ибо потребности в знающих тот или иной язык могли быть вызваны не тем что страны в которых он используется считались вероятными противниками, а наоборот - с ними велось широкое военное и военно-техническое сотрудничество.