История - для чего она нужна, для чего она хороша?

[palamar4uk]

Почему-то только что до меня дошло, что в том виде, в котором история существует, от нее только вред. Нам всегда промывали мозги тем, что "мы должны помнить", кормили нас цитатами в стиле "у человека, не помнящего прошлое, нет будущего" и все было довольно таки правдоподобно. Если к этому еще и прочитать "Книгу смеха и забвения", где Милан Кундера

Comments

[hypnocoder]

> прочитывает все книги, и по каждому пункту, сравнив все десять источников,
> записывает свое мнение. Потом это всё проверяется преподавателем,
> но оценка не ставится. Потому что как можно оценить мнение человека? Или
> оценить глубину его суждений. Это невозможно.

Скорее всего под историей вы понимаете, какие-то конкретные события и детали.
Потому что если по вопросу, кто победил Наполеона у ученика будет свое "мнение". Смысла учить историю ему действительно нет.

> Того, что было вчера - сегодня уже не существует.
Ваш вчерашний завтрак тоже не существует, тем не менее, сегодня вы опять испытываете в нем потребность.

[palamar4uk]

Есть два типа истории:
1. Кутузов победил Наполеона.
2. Храбрые русские победили жалкого Наполеона.

Я против второго типа истории.
А 1й тип - это уже не история, а выжимки из истории, или хронология событий.

[palamar4uk]

"> Того, что было вчера - сегодня уже не существует.
Ваш вчерашний завтрак тоже не существует, тем не менее, сегодня вы опять испытываете в нем потребность."

Я-то испытываю, а политикам все равно.

[ext_116395]

Меня как-то не увлекал сам предмет истории ни в школе ни в универе и из-за этого всегда получал трояки. Не нравилось мне учить из-за чего там началась какая-то битва кто кому че пообещал и т.д.

Но мне нравится история которую тяжело пропустить через чьи-то интересы. Например, стоит Tower Bridge такой красивый и необычный весь. Интересно узнать как его строили, какие варианты предлагали, как 100 лет назад построили механизм который умудрялся его разводить и т.д.

Мне нравится история науки, техники, сейчас уже и программного обеспечения.

[em_brollao]

История - это один из основных компонентов идеологии государства, а соответственно, как и сама идеология, переписывается и акцентируется политиками для своих целей. И как и сама идеология, основывается на вере.

Правда, я бы не сказал, что то, что было вчера совсем не существует. Я бы ограничил историю рамками жизни человека. Т.е. те исторические события, которые пережил сам человек, могут быть им оценены более или менее адекватно. Хотя все равно очень сильным будет субъективный фактор. Кому-то сталинская эпоха - золотое время, а кому-то - страшные годы, потому что даже тут оценка этих событий определяется стороной, которую занимал человек в этих событиях и общими идеологический установками общества.

[universalmalice]

прям в точку)+5

Терри Пратчетт

[universalmalice]

Полотно истории пестрит заплатами, его многократно штопали и перевязывали, чтобы подогнать под разных людей, засовывали в кромсалку сушилку цензуры, чтобы превратить в удобную для запудривания мозгов пропагандистскую пыль. И тем не менее история неизменно ухитряется выпутаться отовсюду и принять старую знакомую форму. История имеет привычку менять людей, которые воображают, что это они меняют ее. В ее истрепанном рукаве всегда находится пара запасных фокусов. Она ведь давно здесь сшивается.

Re: Терри Пратчетт

[palamar4uk]

Отлично сказано.