Пожалуй, русские
Я предлагаю вниманию дорогого читателя заметку, которая продолжает страшно важную тему, которую я наметил в цикле заметок История русской (антирусской) революции, а именно: о роли Габсбургов в русской истории. Эта тема сразу показалась мне настолько важной, что я немедленно зафиксировал её заметкой Пожалуй, немцы (с продолжением) и по мере сил
( Read more... )
Comments 52
вероятно Александра II
Reply
Reply
во фразе "Франции, которая едва не лишилась своего будущего и ключевого союзника по Второй мировой войне..." - опечатка и всё-таки Первая война имеется в виду?
Что же нам теперь делать с этим знанием? Юрьевские-то они Юрьевские, но они же Рюриковичи. И потом, Александр II всё-таки масштабные Александра III... и Долгорукова - его осознанный выбор. Я в том смысле - кто же более полезен для России?
И, кстати, почему при Николае II они вернулись?
Reply
Никто. Россия требует вложения колоссальных средств, а какой толк с этого бизнеса? Европейцы хороши только в интеллектуальных и управленческих вопросах, от них не дождешься ни работоспособности, ни покорности. То есть европейцы хороши в колонизаторстве, а кто ж нам даст? Так что строить нам всё самим.
Ну, и 20-й век прекрасно показал, кто чего стоит. ИМХО для России лучший вариант поставить за цель построение буржуазного общества и обеспечить максимальную многопартийность на уровне колониального управления, чтобы игроки в верхах жрали друг друга, не отвлекаясь на наши маленькие дела.
Reply
Reply
Потому что Николай холодно относился к Франции (он наверняка знал, кто и почему убил его деда), а значит, потенциально мог стать и союзником -- почему нет?
> кто же более полезен для России?
Не знаю. Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать гораздо больше. Мы только начали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment