Смерть и жизнь русского народа

[palaman]

Некоторые читатели ждут продолжения заметок по истории и по теории Власти и вежливо намекают на своё неудовольствие тем, что меня последнее время слишком сильно кренит в сторону религии и психологии. И я отчасти согласен с тем, что эта претензия справедлива. Но все-таки моей финальной целью является заплести все эти отдельные (пока) темы в одну

Comments

[schegloff]

Хорошо! Но в качестве полемической альтернативы я бы предложил рассмотреть вариант возрождения русского народа в виде верных путинцев. Синтез царя-батюшки, православия, святого Сталина, великой Победы и Третьего Рима, в одиночку противостоящего Царству Сатаны (Западу) получился весьма убедительным.

[palaman]

На мой взгляд, абсолютно неубедительным.
Как я и написал выше:
"Многие сегодня цепляюся за Путина, другие за Советскую власть - но по сути и то, и другое нужно лишь для того, чтобы не обнаружился страшный космический вакуум, в котором все мы повисли в 1917 году. Ни в путинизме, ни в советизме давно уже нет настоящей бытийной глубины и основательности. Сосущая пустота должна быть заполнена, и она заполняется первым попавшимся. Мнимый "союз русского народа" с Путиным, как и со Сталиным - это блуд, а не брак. Как сейчас модно говорить, постмодернизм."

[ivan_erohin]

> в незапамятные времена! - при князе Владимире мы стали православными.

фу. несвежими летописями и берестяными грамотами запахло.

Чем-то запахло?

[palaman]

На Вашу реплику мне захотелось отреагировать сразу двумя разными способами. В общем и в частности.
В общем - ответить на высказанную Вами мысль. В частности - прокомментировать форму выражения этой мысли.

Сначала в общем.

У меня в журнале время от времени высказываются люди, верящие в те или иные варианты альтернативной истории. Каждому из таких людей я отвечаю примерно одно и то же. А именно.

Мне нравятся многие идеи Галковского относительно интерпретации исторических фактов, но не мне не нравится, когда он начинает отвергать или тем более конструировать сами эти "исторические факты". Если на мой вкус, интерпретация истории - это хорошо. Выдумывание истории - это плохо.

Как я уже говорил, лично я верю, что официальная ("научная") версия человеческой истории недалека от истины. Да, у меня вызывают большие сомнения "научные" представления о доисторических временах (ранее Египта и Шумера), например, я считаю бредовой идею происхождения человека от обезьяны. Но собственно историческая история, как её рисуют нам историки, выглядит, на

Re: Чем-то запахло?

[ivan_erohin]

> Едва ли Вам понравилось бы, если бы я стал рассказывать,
> чем мне "запахло" от Вашего комментария

можете и рассказать. не вижу проблем.

> так как у нас нет возможности лично разобраться и убедиться во всем.

а не надо во всем.
простой пример: есть 2 летописи, с красивыми цветными картинками по типу радзивилловской:
ru точка wikipedia точка org/wiki/Венгерская_иллюстрированная_хроника
ru точка wikipedia точка org/wiki/Хроники_Фруассара

как вы думаете (отставив вопросы веры в сторону), что с ними не так ? в вики достаточно информации.

[palmas1]

"А мир устроен так, что не народ рождает Власть, а Власть формирует под себя народ... Если сегодня Власти - завтра не будет и народа."

Должен всё-таки быть и механизм самоорганизации власти из народа. Ведь первая власть откуда-то взялась. Но, по-видимому, уже существующие власти способны этот механизм блокировать или направлять по бесплодному пути.

[palaman]

> уже существующие власти способны этот механизм блокировать или направлять по бесплодному пути

[anonymous]

Вы правы и правильно смотрите на вещи. Спасибо за ваш блог, он замечателен. Обьяснение христианства очень по-русски ясное.

[sl_lopatnikov]

религия и психология

Вот уж да, так да. Религиозность - это форма идиотии в легком случае и паранойи - в тяжелой. Религия - мошенничество, нацеленное на облапошивание идиотов.

РАЦИОНАЛИЗМ - однозначно отрицающий религию, - есть важнейшее конкурентное преимущество, поскольку это единственный способ регулярной постановки реальных, рациональных, целей и обретения рациональных способов их достижения. НИ ОДИН народ, или точнее, ни одна религиозная
элита НИКОГДА НЕ ДОГОНИТ НАРОД ВЕДОМЫЙ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТОЙ.

Хотите оставаться дикарями, идиотами, и нищими тормозами - продолжайте поститься молиться и слушать Радо Радонеж.

[palaman]

В Вашем комментарии Вы изложили суть Вашего религиозно-философского мировоззрения.

Иными словами, Вы верите в человека. Человеческий разум является предметом Вашего поклонения и объектом благоговения с Вашей стороны. Суть Ваших верований сводится к тому, что не существует разума выше человеческого, а человек есть высшая форма проявления разума.

Ну, что сказать на это... Не скажу, что У Вас паранойя, но легкая форма идиотии - это да.

Вы напрямую отрицаете общеизвестные факты, утверждая, что рационализм отрицает религию. Не буду повторять здесь прописные истины, что большинство великих ученых были верующими людьми

[a_lazar]

> мы с Вами тут немного побеседуем, а потом я эту нашу переписку удалю

- Лопатников ограниченный, но наглый и сравнительно известный. Такой маленький дулуман, или докинз.

Публичное макание его в, гм, его же блевотину, дело, хотя и неприятное и неприглядное, но полезное.
Прошу оставить (или перенести куда-нить, в раздел "Макания").

[dante_beretta]

Григорьев справедливо упирает на утверждение самого же Галковского, что романовские русские - это глубоко культурная европейская нация, это прежде всего горожане.

Ну вообще-то это было известно и без Галковсокого, само собой известно Григорьеву -- потомку тех самых горожан.

Весь XX век вчерашние русские крестьяне мало-помалу врастали в Римскую европейскую культуру, которая не была им внутренне чужда именно потому, что их предки были христианами.Ну и как, вросли

[dante_beretta]

Но Галковский говорит не об Империи, а о русской культуре, которая несомненно продолжит свое существование даже в случае полной гибели российского государства - как культура древней Греции и Рима пережила крушение Греции и крушение Рима.

Вот чуть не упустил, а это важно!

Не продолжит существовать культура. Это всё у Галковского очередная его "ложь во спасение". Конкретные пример: Роман Достоевского "Идиот", написан для дворян и людей близкой дворянской культуре. Ни крестьянин тех лет ни современный человек не понимают того, что Достоевский давал лишь полу-намёками, понятными большинству его дворянских читателей.

Выжить может не та русская культура, а её современная интерпретация. А интерпретации делается людьми, зачастую по заказу власти, потому в совдепии, Пушкин -- европеец до мозга костей стал негром. Советские забетонировали "брата мусью" интерпретацией в гетто к чёрным бро!

Так что ничтосозданное руками людей не бессмертно, и всё созданное одним может быть извращено (и развращено) другим. Аксиома.

[marexhe]

Григорьев - самый прямой потомок (сын) совка из совков - журналиста международника, рекламировавшего совок в других странах. Все его слова надо делить на 16.

[dante_beretta]

Такое ощущение, что вы пишите из горящего бронепоезда белой гвардии, окружённого толпами красных венгро-китайцев, что всё ещё ведёт с ними бой, на забытом полустанке где-то in the middle of nowhere.