Матриархат

[pal_gun]

Ну что, мои маленькие сексуально-озабоченные друзья, продолжим наш разговор :) Для этого придется немного откатиться назад от патриархальной семьи, и даже от матриархальной.

Прескриптум. Мои добрые френды поднимают хорошие вопросы. Дэйн, например, еще порадовал темой про самопожертвование в отношении любимого человека...
И глядя на то, как френды

Comments

Ну, гарантия отцовства - врядли причина

[jescid]

Ибо если не беспокоила раньше - то с чего вдруг забеспокоила... - из-за собственности? - ага - но именно оттого, что конкурировали за неё мужики между собой, добывая, МЕЖДУ ТЕМ, ресурсы СОВМЕСТНО (конкуренция: бабнально по линии превосходство/подчинение). Так что сначала делёж по принципу доминирования (причина), потом (следствие) утверждение __достигнутого__ доминирования числом принадлежащих доминанту женщин - и только тогда претензия на то, что все дети от него.

И, т.о.,

[jescid]

---Гарантированные половые связи дают возможность мужчине убедиться, что та доля в совместно добытом продукте попадает именно его детям, и средства производства наследуются именно ими---
- вот это уже притянуто за уши :)
Про то, что мужику сначала важнее его ли это дети, а потом - кто в его подчинении (у кого он в подчинении) - это деткам женского полу на ночь сказки :)

Re: И, т.о.,

[pal_gun]

---Гарантированные половые связи дают возможность мужчине убедиться, что та доля в совместно добытом продукте попадает именно его детям, и средства производства наследуются именно ими---
- вот это уже притянуто за уши :)

Согласно материнскому праву, следовательно, до тех пор, пока происхождение считалось только по женской линии, а также в соответствии с первоначальным порядком наследования в роде, умершему члену рода наследовали его сородичи, Имущество должно было оставаться внутри рода. Ввиду того, что составлявшие его предметы были незначительны, оно на практике, вероятно, искони переходило к ближайшим сородичам, следовательно - к кровным родственникам со стороны матери. Но дети умершего мужчины принадлежали не к его роду, а к роду своей матери; они наследовали матери первоначально вместе с остальными ее кровными родственниками, позднее, возможно,- в первую очередь; но своему отцу они не могли наследовать, так как не принадлежали к его роду, имущество же отца должно было ставаться в этом последнем. Следовательно, после смерти

Re: Ну, гарантия отцовства - врядли причина

[pal_gun]

А я че сказал?

[ged_one]

Право на гарантированные половые связи в групповой семье - это тема :)

[dane_rider]

Интересно.
Благодарю за развитие темы.

Гедятина как обычно - в своём репертуаре :)

[falestra]

мда... надо признать, что иногда употребляю слова, до конца не зная их значения :)
Благодарю за краткий экскурс за рамки современных представлений ;)

а был ли вообще матриархат?

[konvpalto]

Есть и такое мнение, что никакого матриархата никогда не было, потому что и быть не могло. Что он впервые был выдуман немецкими учёными в их уютных кабинетах без каких-либо подтверждений. А дальше начал кочевать из работы в работу уже на их авторитете.
Подробностей не помню, излагалось в книжке Никонова про феминизм.

Re: а был ли мальчег?

[comrade_voland]

*** Есть и такое мнение, что никакого матриархата никогда не было, потому что и быть не могло. ***

Это вообще-т оч. любопытный фэномэна... когда принцип "если факты не соответствуют [моей] теории то тем хуже значитцо для фактов" оказывается применён в масштбах ажно целой социологической монографии...

Матриархат достаточно надежно подтвержден документально. Точка.

След-но, Никонов и его крео идут на йух...