Просвещение в России становится делом опасным

[p_syutkin]

Опасным для власти, которая неосознанно чувствует угрозу в людях, понимающих чуть больше навязанной матрицы «кругом враги». Но опасным и для тех, кто этим самым просвещением занимается. Профессионально или просто из любви к своему делу.

Comments

[historian30h]

Цензура всегда была. Разве дадут защитить докторскую за обьективную оценку роли ВКП(б) или Сталина?

Так что это демагогия либералов, которым немного хвост прищучили. Народу пофиг, он слова лишен 30 лет уже

[p_syutkin]

Ну, что ж. Значит, придется одним либералам свободу слова защищать. Коммунистам она, видимо, не нужна. Ничего, не первый раз.

[historian30h]

Свобода только для либералов никому не нужна. Это не свобода, а блат.

[lpokorp]

это я читаю газету искра в большевистском подполье?
нет - в ЖЖ, на незабаненной странице
так что плохого со свободой слова в РФ?

может вы путаете свободу слова с обязательством прочтения вашего слова?
тиражей не хватает?

[ivan_lyapin]

Нельзя силой заставлять людей полюбить хама. Спасибо!

[slava2171]

Это вы про царя так смело?

[ivan_lyapin]

Он нам не "царь", вы это хотите сказать?

[slava2171]

нет, естественно,
он царь.

[tanatriel]

А где в мире нет цензуры? Особенно если посмотреть на страны "золотого миллиарда". Вольница - это товар на экспорт, для внутреннего потребления никто его допускать не хочет. По сравнению со странами запада, у нас пока что все очень и очень свободно.

[p_syutkin]

Меня, честно говоря, совершенно не волнует "по сравнению". Свобода просвещения, слова - базовая свобода. И всякие лукавые сравнения здесь не при чем.

[tanatriel]

А без сравнения ничего не работает. Мы живем в мире относительных величин, не абсолютных.

И да, я в целом за цензуру. Видела вольницу девяностых. Не надо. Но опять же, цензура - понятие относительное. Отсутствие порнографии в дневное время по первому каналу - это тоже цензура, как ни крути.

[abmtm001]

Так цензура там вполне была.
Газету "День" слыхали?

[abmtm001]

Будем наблюдать.
Эх и чёрт дёрнул меня родиться в эпоху перемен. Нет бы где-нибудь во второй половине 19 века, да в Австро-Венгрии))

[chereisky]

И чтоб назвали Фердинандом.

[p_syutkin]

Да-да, штрудель, шницель, гуляш, грюнер вельтлиннер... Эх!

[abmtm001]

Главное, чтобы не Кальтенбруннер))

[blade_g]

В этом законопроекте всего четыре пункта

[p_syutkin]

То есть, это не авторы закона пишут в сопроводительной записке к нему, что «отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из‑за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя

[blade_g]

а то сейчас определяет соответствие "историческим традициям? - не слишком ли много у него (них) власти без какого-нибудь контроля?

[p_syutkin]

Может быть, все проще. И стоит руководствоваться Конституцией?

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.