1941 год. (Из черновика "Ворошилова") (ч.4)

[p_balaev]

Я подозреваю, что Д.Г.Павлов даже мог отделаться после того, как своей халатной бездеятельностью открыл фронт немцам,  легким испугом и продолжал бы строить из себя героя, принявшего на грудь тяжелый удар гитлеровской армады.  Но на его участке положение сложилось настолько тяжелое, что Советскому правительству пришлось туда для наведения порядка

Comments

[murzatyi]

Кстати, эти самые романы и кинофильмы создают ощущение полной и безоговорочной беззащитности в 1941 году.
Даже, точнее особенно те, которые воспевают подвиг наших бойцов в первые дни войны.

[p_balaev]

Слабость была. Но беззащитности...! Немцы ее в упор не видели.

[murzatyi]

Немцы да, а вот Озеровы - на раз...

[p_balaev]

я завтра буду долго подбирать слова, чтобы передать свое отношение к Озерову, когда буду писать о том, как Жуков принимал командование Западным фронтом от Конева. И в отношении Жукова, когда буду описывать то, как это на самом деле было, и как он представил.

[zamuraev_roman]

Блин! Никогда не замечал что ЕСТЬ разница между "внезапный" и "вероломный"! Точно ведь! Отцу в наших спорах шах и мат.

[murzatyi]

Туда же.
Если внезапно, то посольство германии в полном составе должно было отправится медведей пасти.
Но они даже умудрились соответствующие документы вручить и организованно отбыть в Берлин.

[p_balaev]

И я долго не замечал. Гипноз от историков.

[al_vinus]

разница-то есть, однако вероломно не отменяет внезапно.
война начата без объявления, т.е. внезапно.
о чем собственно и сказал молотов 22 июня.
все рассказы о том что "знали когда", до тех пор, пока не началась, всего лишь фантазии.

[al_vinus]

автор предлагает интересный материал, реально интересный.
одно пожелание, не стоит играть в то же, в чем обличаются оппоненты.
жуков, конечно, был сложный человек, далеко не всегда ладил с окружающими.
были проблемы и с коневым и рокоссовским и т.д.
однако и звезду героя и первый орден победы и звание маршала он получил от сталина не за красивые глаза.
в противовес ему ворошилов не только не удостоен высшей награды в годы войны, но и был выведен из состава гко в 44-м.
и ровно также, как и о жукове, окружение неоднозначно о нем отзывалось.
что не умаляет его заслуг. личная преданость сталину, наряду с безграничной храбростью, на уровне подвига.
главное не перегнуть палку в восхвалениях.

[yu_butakov]

Сталин например по итогам войны не награждался медалью "золотая звезда", а Жуков ей награждался трижды. Значит ли это что Жуков был в три раза талантливее Сталина? Прочитайте об этом в словаре. А еще там же прочитайте куда был "выведен" из состава ГКО Ворошилов. Впрочем, вам это не поможет.

[al_vinus]

жуков во время войны был всего 1 раз награжден звездой героя. одной до войны и двумя после.
может все же стоит начать со словаря?

[yu_butakov]

Да бесполезно с говном разговаривать. Особенно которое не понимает слов "по итогам". Может надо начать с манер?

[zamuraev_roman]

Резюмирую срач, состоявшийся выше:

1) Вы возвращаетесь вечером домой с работы, в подворотне хулиганы сзади ударяют кулаком и пытаются Вас ограбить. Это ВНЕЗАПНО.
2) У Вас есть договоренность с главарём хулиганов, что когда Вы возвращаетесь с работы, они Вас не тронут. Но в момент возвращения всё же ударяют кулаком и пытаются ограбить. Это ВЕРОЛОМНО.

Доходчиво?

[yu_butakov]

Прям опередили))) Но только кому вы это объясняете? Онаниму, который тут блещет знаниями и пытается учить и других быть к нему внимательным?

[murzatyi]

Инициатор не поймет.
Буквы его разбирать научили, а смысел понимать - забыли.

[sergp_v]

Изучайте матчасть. То есть русский язык. Вот Сталин и Молотов его знали великолепно и ошибок не допускали. А судя по выступлениям, куча народа прошли мимо изучения. Кстати есть замечательная книга приемного сына Сталина. Там очень доходчиво рассказано зачем нужно русский язык учить. Со слов Сталина, кстати!
P.S. А уж как Ленин умел русским языком пользоваться вообще молчу...

[sergp_v]

Врикипедия конечно полезная вещь. Но к сведениям из нее надо относиться очень осмотрительно. Я находил ошибки даже в темах по радиолокации (уж вроде чистая техника, даже не завирательства Эйнштейна). Поэтому если кто постит данные чисто из нее, пусть не обижаются, что их мешают с дерьмом. Ибо настоящий специалист проверит данные, беря их из независимых источников. А вот профессионал, только из тех, за которые платят. А дурак, из тех за которые платят, но бесплатно.

[murzatyi]

Там ошибок в технических темах море.
Мало того, их зачастую вписывают по политическим мотивам
Для примера ищи статью про Су-25, ее поправили после украинского боинга