"Тебя посодют, а ты не воруй!" Часть 11.

[p_balaev]

Мой товарищ написал правильные слова: «Когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой. Показатели из меры стали целью. Цель защиты граждан исчезла».

Только сроки такой трансформации нужно уточнить, мера стала целью даже не при Ельцине. Я еще застал в таможне оперативников КГБ и уголовного розыска МВД СССР, они еще в СССР работали

Comments

[mikhail_reader]

М-да... "Картина маслом". Причем таким "маслом", что уже от его "скользкости и прогорклости" - ни встать, ни сесть. Такая чернота и смрад. Тот случай, когда уже и смешно, и страшно. При чем страшно от масштабов человеческой подлости и глупости отдельных "персонажей". Тут уже не "давно потерянную челюсть ищешь", а искренне пробуешь как можно больнее себя ущипнуть, лишь бы получить неопровержимое доказательство того, что это действительно реальность, а не гребанный кошмар, в котором не хватает только до кучи "чертиков" и "белых мышек" с очередным "плачем", очередной "Ярославны".

Вот, кстати, вам и письмецо в тему. Очень известное письмецо, из той же "оперы":

«Здравствуй, разлюбезный мой тятенька! Пишет тебе, князю всея Руси, верная дочь твоя Анечка, Анна Ярославна Рюрикович, а ныне французская королева. И куды ж ты меня, грешную, заслал? В дырищу вонючую, во Францию, в Париж-городок, будь он неладен!

Ты говорил: французы - умный народ, а они даже печки не знают. Как начнется зима, так давай камин топить. От него копоть на весь

[moonwalker72]

Мухин, так же, как и многие левые, да и правые тоже, чоужтам, считают президента у нас абсолютным монархом. Причем, хм..пожалуй, не абсолютным, а монархом в более раннем смысле - времен переселения народов - V-VI вв, когда даровалась власть вождю выборами среди военачальников и он именовался королем. Плохого короля можно было и свергнуть и убить - понятие священной власти тогда было в Византии, в Европу оно еще не пришло и византийские императоры использовали это для интриг против королей. Я даже не пишу здесь о его понимании современной классовой структуры общества - я думаю, что Мухин имеет о ней очень слабое, но представление и только валяет дурака. Зачем только?

[p_balaev]

Да, тупее я сам не встречал.

[alexb96]

... несколько раз перечитываю письмо адвоката - чую какую-то несостыковку. Не "вижу" а именно "чую", что-то выглядит странно, хотя в деталях вроде позиция его понятна и кажется логичной. Ну, помимо того, что Мухина "критикуете за дело", но он в той же фразе "нормальный, трезвый, пожилой человек". В каком месте он - нормальный, если его критикуют - за дело, особенно вспоминая суть оной критики?)
Ну в целом его позиция по Мухину - дебил, но его обвинили, но он дебил, но виноват не он, хотя и дебил - вот это да, пожалуй самое странное.

По-моему такие называются "оппортунист", только в том самом, плохом смысле - ему самому не важно что он сам думает, важно "с чем его слышно". (про Мухина, а не про Алексея... хотя...). Со стороны адвоката - может просто вежливый к бывшему клиенту, может если бы он решил написать более явно, что Мухин есть... кадр весьма странный - ему бы что-то за это было... искренне хз, как это работает, я не юрист.

Ну последний абзац разве что могу прокомментировать - сокращая мысль до "либеральное законодательство,

[p_balaev]

Да врет Чернышев, как дышит. Смотрите, он привел в каченстве примера 111 ч. 4. Знаете, что это? Причинение умышленно тяжких, поведших смерть за собой. И сравнивает это с политическими статьями. И еще : "Да, он считает, что в законе разбирается лучше следователя, он хохол упрямый, которого переубедить невозможно, поведение его симпатий к нему со стороны следствия (а потом и суда) не добавило, он сделал по этому делу несколько вещей, которые делать было нельзя, я его упрашивал буквально не делать их, но ..."

Если это письмо падет Мухину и он отправит его в коллегию. адвокатов, то закончится Чернышев, как адвокат. ЗнаЯ, что клиент действует нанося себе вред, адвокат не только не отказался от защиты, но и продолжал потакать клиенту.

[alexb96]

Ну вот да, странное дело какое-то. Я просто именно в такие детали не врубаюсь, поэтому не понял что именно не так, но выглядит нелогично. С "обывательской" позиции - для меня это звучит... не как суждение, которое должно высказывать адвокату.

Спасибо за ответ)

[p_balaev]

Если это действительно адвокат Мухина, то он еще и на редкость тупой адвокат - публично признался в грубейшем нарушении адвокатской этики.

[alonna_bud]

Всё-таки непонятно, как так получилось, что Мухин получил условку, а его типа соратники уехали на зону.

[p_balaev]

Этот приговор на блатном жаргоне означает - ссученный.

[p_balaev]

Нет, судья Мухина не пожалел. Наоборот. Мухин был главарем шайки, шайка плясала под его дудку, после этого приговора Юрий Игнатьевич обязан был сделать всё, чтобы на зону со своими товарищами уехать. Хоть газетный киоск подломить. Хоть постовому в глаз плюнуть. Но обязан был! Иначе он - гнида и сволочь.

Да, Юрий Игнатьевич, ты, гнида и сволочь, сейчас поаккуратнее со своей политической деятельностью. Если еще раз в суд попадешь в качестве обвиняемого… после такого приговора, по которому Барабаш на 5 лет уехал, а ты пошел домой борщ жены хлебать, тебе в тюрьму и на зону нельзя. Там тебе, дорогой, петушатник гарантирован. Судья тем приговором расписал тебя, как гниду и сволочь, этот приговор тебе как сопроводительное письмо к следующей ходке: «К сему прилагается заднеприводное чмо». И справедливо расписал.