Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 5.

[p_balaev]

… Самая большая подлость, произошедшая с мемуарами К.К.Рокоссовского состоит в том, что Константин Константинович не дожил до момента их публикации, т.е., та сволочь, которая вписала ему в книгу строки о том, что он, будучи командиром механизированного корпуса, стоявшего в обороне летом 1941-го года, даже не удосуживался хоть в полглаза глянуть на

Comments

[zalupaev]

резуна, сцуку смрадную, пиздить давно пора ногами ))

[uldemir_711]

На счет мехкорпусов, всегда озвучивается, что в 1940 году было сформировано 8-9 мехкорпусов. С этим как-то диссонанса не возникает. Но потом, в начале 1941, якобы принято решение о формировании ещё 20 корпусов. Если правда, приводимые штатные численность и структура, то каждый д.б. иметь более 1000 танков. Т. о. все мехкорпуса д.б. иметь более 30000 танков. Меня это всегда удивляло, как можно создавать столько соединений, не имея соответствующей базы? И кстати, очень похоже на то, что вы описали в Троцкизма по поводу обанкрочивания советской экономики - прием один в один. Может 20 новых корпусов - это фейк?

[zxela10]

Согласно документу, найденном Яковлевым в архиве, эти 30 мех. корпусов планировали насытить танками Т-34 в течение года, то есть к лету 1942 промышленность должна была удовлетворить запрос в таком количестве Т-34.

Жуков вроде так запланировал, вступив в должность нач. генштаба. После начала войны программу быстро свернули, мех. корпуса распустили.

Тема хорошо ложится на легенду "Сталин нас заверял, что раньше 1942 года войны не будет".

[ext_4794537]

> Согласно документу, найденном Яковлевым в архиве

Даже не в архиве - в "особой папке". Лучше так всегда говорить и особо это подчеркивать, ссылаясь на слова самой комиссии. Меньше связей с архивами - больше шансов сдвинуть с позиции верующих в непогрешимость архивов.

[for_hp]

"Почему в 44-м году танков хватало на формирование танковых армий, а в 41-м году примерно такое же число танков не хватало для формирования каких-то задрипанных мехкорпусов?.."

Эх, Пётр Григорьевич, надо владеть позитивным мышлением )
Это же элементарно.
Танков наклепали больше, чем у Гитлера, самолётов наклепали больше, чем у Гитлера. Нападать же собрались.
Только ведь всем известно, что Сталин ставил на посты всяких неучей, т.к. цвет и мозг армии расстрелял в 37-38 годах.
Так эти танки и самолёты и стояли у границы. А немцы массированным ударом все и пожгли.
Потому то и не хватало потом и танков и самолётов. Все заново пришлось делать и учиться по ходу войны.
Всё сходится ))

[partagenocce]

// немцы массированным ударом все и пожгли

а, извиняюсь, металл весь и погорел?

[for_hp]

Да нет конечно!
Рачительные немцы к себе на переплавку оттащили.
А нам пришлось новый металл добывать, плавить, делать технику. Потому и пришлось стариков/женщин/детей к станкам ставить, по 12-14 часов в сутки без выходных.
Обо всем этом уже написано!
)

[partagenocce]

//Рачительные немцы к себе на переплавку оттащили

А вот вы и попались! на мою замануху
Сейчас поднимем немецкие архивы и все подбитые (и переплавленные) танчики/самолетики поштучно пересчитаем...))))

[konstantinov_aa]

Есть и плюс в резуновской брехне, она начала рушить монолит лжи о Великой Отечественной. Хотя многие повелись на неë... И я повëлся лет этак двадцать назад. Самому смешно вспоминать.

[visg]

Конечно есть в ней большущий плюс, она очень хорошо оттеняет правду

[wazawai_n2]

> Немедленно российская военно-историческая публицистика ответила на резуновскую шизоидную концепцию.

Да нифига она не ответила! В том и дело, что официальная военно-историческая наука в деле с Резуном целиком и полностью обосралась! За десятилетия хрущёвско-брежневско-горбачёвской псевдоисторической брехни эти бездельники настолько расслабились, что даже убогому Резуну возразить не смогли. Полная импотенция.

Били Резуна любители. Обычные любители военной истории из ФИДО и с исторических форумов. Тот же Исаев, кстати.

А официальная военно-историческая наука сидела в луже и пускала пузыри.