Черновые наброски к новой книге. Часть 4.

[p_balaev]

       Мне даже мои товарищи по партии нет-нет, да возразят, что эти историки не психи, они очень умные, только за деньги так заказ власти отрабатывают. Вот - не уверен. То, что за деньги - ясен пень. Но насчет ума я бы не спешил. Наглости хватает у них, а вот с умом проблемы серьезные, потому что человек даже с легким налетом интеллекта не смог

Comments

[alonna_bud]

У Вас опечатка - "прозвучавшихся".

[p_balaev]

Спасибо, Алена.

[arkagol]

"Умный поймет" же.

[iogkorovev]

Спасибо!
А Юрка Мухин где-то нарыл документ, что флоты накануне ВОВ были оперативно подчинены прибрежным военным округам??

[p_balaev]

А Жуков был и нач. Генштаба и командиром прибрежных округов одновременно?

[iogkorovev]

Понял, спасибо!

[for_hp]

Я столкнулся с тем, что если люди "не в теме", то они особо и не задумываются и не обращают внимания на частности.
С одной стороны, как бы и ладно, ничего страшного в этом нет.
Хуже когда такие начинают отстаивать это свое "мнение".
Ну знают же, что жуков Гитлера победил, что гений.
Значит могли ему тогда звонить и докладывать через голову )
Субординация? У военных? Не. Не может быть.

[ext_4794537]

В защиту поклонников пол-копейки (если это не историки) - нужно все-таки иметь представление об устройстве армии, чтобы сходу отличать свист от правды. Просто по себе сужу, перечитывая разные старые портянки всякой левоты, выдающей себя за коммунистов. Пока соображал мало - принимал за чистую монету, а теперь сам ржу. Но прошли годы, пока глаз наметался, и притом я делал это осознанно и целенаправленно, а не по случаю.

[viva_vova]

при чтении мемуаров Жукова еще влияет то, что это же сам маршал Победы писал! интересно, когда и кто его так назвал?

[ext_4794537]

В интернетах пишут - народ назвал.

[viva_vova]

ага, после просмотра фильмов Озерова