Черновые отрывки из книги о Большом терроре. ч.3

[p_balaev]

  … Да черт с ними, с этими штампами. Деда взяли 1-го декабря, а 4-го декабря ему уже сунули под нос обвинительное заключение. Вот первый лист:

Comments

[murzatyi]

Самое интересное, что с таким счастьем и на свободе!

[p_balaev]

А составчик там по двум статьям аж глаза слепит.

[murzatyi]

Но это дело никогда не будет возбуждено при нынешней власти.

[p_balaev]

Да еще и сама власть, если вдруг придется, тебе ответит - все документы настоящие.

[egik62]

Ну что вы к "мальчику" прицепились, подумаешь, номера исходящих в 4-х документах совпали, в этой жизни и не такие чудеса встречаются. Кому это сейчас важно, главное что "документы" выглядят как настоящие.

[p_balaev]

Он сейчас как раз на своем сайте собирает деньги для поездки в Москву на "Эхо". Может, рубля три послать ему?

[anti_durden]

Лучше 30 серебрянников.

[wazawai_n2]

Жирновато будет!

Да и не заслужил. Бракодел и лентяй.

[face_of_madness]

Письмо Первого заместителя Председателя Верховного суда СССР от 29 октября 2012

Только РФ, а не СССР.

[p_balaev]

Просто опечатка. Сейчас исправлю.

[partagenocce]

А не получается так, что разоблачая публично эти подделки , тем самым даете им наводки как подделывать более тщательно.

И следующий "дедушка" уже не будет столь нелепым и топорным? Которого, уже будет само-то перевести в "научную плоскость", с промыванием невинных костей, уже не в интернете, а на первых каналах ТВ для придания публичности.

[murzatyi]

Следующей будет бабушка!
Ну и на счет топорности, так ведь топоры разные бывают, а грабли всегда прячутся в самых неожиданных местах

[godilla]

Да не будут они стараться - ихняя "аудитория" не рефлектирует, а распространяет.

[p_balaev]

Полностью согласен. И хорошая подделка стоит хороших денег. А на хрена, если за нее ответственность никакая не грозит?

[yacc11]

Там вообще ум сломаешь в этом деле

Читаем "Список харбинцев-агентов переброшенных в СССР для шпионско-диверсионной деятельности в пользу Японии, на коих дела закончены и подлежат рассмотрению в судебном порядке.

[p_balaev]

Вообще-то там нечего даже голову ломать. "Двойка", которая по приказу 00593 их судила, якобы, появилась только в 1941 году. И была эта "двойка" - ОСО. Просто при рассмотрении дел по 58-ой статье начальник УРКМ не присутствовал. Но эту "двойку" натянули на 37-ой год и приписали ей черт знает что.

[yacc11]

Так на подтверждение аж в Москву направили - за подписью Вышинского и Ежова приговор.
Во всех документах нет категории - первая и вторая - есть ( зачем? ) ссылки на статьи УК, хотя казалось бы - просто утвердили список по 1 категории - и все.
Но посылают аж целое дело и один из списка пропадает

[p_balaev]

Да просто сотрудники Новосибирского НКВД невнимательно изучали приказ №00593. Нам так и ответят историки, если что- сотрудники НКВД были малограмотными.